Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
<данные изъяты> Дело № 2-214/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июля 2014 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты> к Кулмаеву <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов В. В. обратился в суд с иском к Кулумаеву Е. К. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование своего требования Козлов В. В. указал, что он был незаконно привлечен сотрудником полиции Кулумаевым Е. К. к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, искусственно было создано преступление, в качестве меры пресечения избрана содержание под стражей. В результате Козлову В. В. были причинены моральный и физический вред.
В судебном заседании истец Козлов В. В. не присутствовал в связи с отбыванием наказания по приговору суд в местах лишения свободы.
Действующим законодательством на суды не возложена обязанность этапировать лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к месту разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. О дате и времени судебного разбирательства Козлов В. В. надлежащим образом.
Судом в письменном виде истцу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований.
Ответчик Кулумаев Е. К. в зал судебного заседания не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск Козлова В. В. в отсутствие ответчика Кулумаева Е. К..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов усматривается, что приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Козлову В. В. определено 3 года 3 месяца лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранная в ходе расследования мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена. Козлов В. В. взят под стражу в зале суда.
Приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Козлову В. В. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова В. В. отменена, он взят под стражу в зале суда.
Настоящий приговор Козловым В. В. получен ДД.ММ.ГГГГ, приговор был обжалован в апелляционном порядке в Таштыпский районный суд Республики Хакасия. Апелляционным постановлением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В. В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания. предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, Козлов В. В. считает, что он, незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, в отношении его незаконно применена мера пресечения содержание под стражей, виновным Козлов В. В. указывает сотрудника полиции Кулумаева Е. К., к которому предъявлен иск.
В силу положений ч.3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, апелляционным постановлением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах суд считает вину Козлова В. В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ установленной вышеуказанным пригоовром, при этом доводы истца о незаконном привлечении его к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ надуманными и не состоятельными.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из изложенных положений закона следует, что истец Козлов В. В. обязан был представить суду доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что он содержался под стражей в результате незаконных действий сотрудника полиции Кулумаева Е. К..
Однако из приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлов В. В., в отношении которого в ходе расследования была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу судом в зале суда.
Приведенное обстоятельство полностью опровергает утверждение истца о причастности сотрудника полиции Кулумаева Е. К. к заключению Козлова В. В. под стражу.
Кроме того гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применении меры пресечения в виде заключения под стражу предъявлен Козловым В. В. Кулумаеву Е. К., который в силу закона не является ответчиком, данный ввод суда вытекает из положений ст. 1069 ГК РФ.
На предложение суда о замене ненадлежащего ответчика Кулумаева Е. К. надлежащим ответчиком, Козлов В. В. не отреагировал, замену ненадлежащего ответчика надлежащим не произвел.
При таких обстоятельствах, суд считает иск Козлова В. В. не подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Козлова <данные изъяты> к Кулумаеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2014 года
