Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
Дело № 2-214/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего-судьи Лебедева В.К.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Кузнецовой Е.П. о расторжении кредитного договора № от 14 мая 2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.П.о расторжении кредитного договора № от 14 мая 2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль и государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14 мая 2013 года (далее - договор), заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Е.П., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
Начиная с 14 ноября 2013 заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
По состоянию на 19 июня 2014 года задолженность по договору составляет ... рубль, в том числе:
- ссудная задолженность - ... рубля;
-проценты за кредит - ... рублей;
- задолженность по неустойке - ... рублей;
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с Кузнецовой Е.П. всю сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Кузнецова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Сенниковым А.А. и приняла фамилию супруга.
Представитель истца по доверенности Малашева Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Сенникова Е.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора № от 14 мая 2013 года и взыскании с Кузнецовой Е.П. всей суммы задолженности по нему.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Кузнецовой Е.П. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3 746, 64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 329, 330, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № 643243, заключенный 14 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Кузнецовой Е.П..
Взыскать с Сенниковой (до брака Кузнецовой) Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Костромского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в сумме ... копейки, в том числе:
- ссудную задолженность - ... рубля;
- проценты за кредит - ... рублей;
- задолженность по неустойке - ... рублей;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, а всего взыскать ... рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
Судья: Лебедев В.К.
