Решение от 24 апреля 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                                                                      город Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                              Кучиновой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Кошкина С.В., Кошкина В.И. к Кошкину А.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на доли в имуществе, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кошкин С.В., Кошкин В.И., с учетом дополнений к исковому заявлению, обратились в суд с иском к Кошкину А.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на доли в имуществе, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, который расположен на участке <данные изъяты> соток и иного жилого помещения у истцов нет. Указанный дом был построен Кошкиным В.И. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 оставила завещание на хранящиеся в банке денежные вклады на имя Кошкина А.В. в сумме <данные изъяты> рублей и Кошкина С.В. в сумме <данные изъяты> рублей. На свою часть вышеуказанного дома и земельного участка, ФИО3 завещания не оставила. По мнению истцов, написанные ими заявления нотариусу об отказе от наследства касалось только денежных вкладов, так как на момент смерти документальное подтверждение имели только денежные вклады, а дом и земельный участок на момент смерти ФИО3 не были оформлены ни на одного из супругов. В наследственном деле дом и земельный участок также не значатся. После подачи ответчиком искового заявления истцы узнали, что оказывается они отказались и от наследства на дом и земельный участок, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на <данные изъяты> доли дома и земельного участка. Отказываться от доли в доме и земельном участке у истцов не было ни намерения, ни желания, ни возможности, так как вышеуказанный дом является единственным местом жительства. Площадь дома не позволяет проживать в нем нескольким семьям, так как одна жилая комната имеет площадь <данные изъяты> кв.м., а кухня - <данные изъяты> кв.м. С момента смерти наследодателя ФИО3 прошло более <данные изъяты> лет, в течение которых истцы свободно владели, пользовались и распоряжались домом и землей, платили соответствующие налоги, коммунальные платежи и претензий со стороны ответчика не было. В связи с преклонным возрастом Кошкин В.И. оформил дом и земельный участок и подарил их своему сыну Кошкину С.В., а у ответчика имеется жилье в виде квартиры, в которой Кошкин А.В. зарегистрирован и проживает. По мнению истцов, согласно ст.1152,1153 ГК РФ, они являются фактически принявшими наследство в виде 1/2 доли в прав общей долевой собственности на дом и земельный участок, поскольку зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом доме, а отказы от наследства ФИО3 у нотариуса были сделаны под влиянием существенного заблуждения, в которое истцов ввел ответчик и нотариус, заверявший заявления истцов об отказе от наследства. Истцы никогда бы не подписали заявления об отказе от наследства, если нотариус разъяснил им, что подписав заявления с такой формулировкой, истцы отказываются от всего что есть в составе наследства на момент оформления заявления и будет обнаружено и оформлено после, в связи с чем истцы заблуждались относительно предмета сделки (все наследственное имущество), что является существенным обстоятельством для удовлетворения заявленных требований. Когда ответчик принимал имущество по завещанию (денежный вклад), он также не сообщил нотариусу о наличии наследства в виде доли на жилой дом и земельный участок, хотя знал об этом наследстве всегда и данное обстоятельство, по мнению истцов, подтверждает, что от доли в доме и земельном участке истцы не отказывались. По мнению истцов, ответчик своими преднамеренными действиями ввел истцов в заблуждение к отказу от дома и земли, в связи с чем истцы считают, что сделки (отказ от наследства) должны быть признаны недействительными на основании ст.ст.178, 179 ГК РФ.
 
    Истец Кошкин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Истец Кошкин С.В. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель истца Кошкина В.И. по доверенности Тиунова О.Б. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель истца Кошкина С.В. адвокат Потапова Е.В. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Кошкин А.В. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Представитель ответчика адвокат Михеева О.Д. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Третье лицо нотариус Абрамов Г.Ю. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заявления об отказе от наследства подписаны лично Кошкиным С.В. и Кошкиным В.И., а также в заявлениях указано, что нотариус разъяснил истцам положения ст.ст.1157,1158 ГК РФ.
 
    Третье лицо нотариус Смагина И.Я. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она удостоверила подписи Кошкина С.В. и Кошкина В.И. на заявлениях об отказе от наследства, открывшегося к имуществу ФИО3 С этими заявлениями Кошкин С.В. и Кошкин В.И. должны были обратиться к нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело, поскольку в производстве нотариуса Смагиной И.Я. данное дело не находилось. Принимая отказы наследников от наследства, нотариус руководствуется ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, из которой следует, что нотариус обязан предупреждать физических и юридических лиц о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников - это право наследников предусмотренное ст.ст.1157,1158 ГК РФ. В заявлении указано, что нотариусом разъяснены истцам ст.ст.1157,1158 ГК РФ, заявления подписаны лично Кошкиным С.В. и Кошкиным В.И., таким образом, нотариусом Смагиной И.Я. все последствия отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО3 были разъяснены и понятны Кошкину С.В. и Кошкину В.И.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1157. ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
 
    Статьей 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    В силу ст. 178 ГК РФ (действующей на момент совершения отказа от наследства) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
 
    Согласно ст. 179 ГК РФ (действующей на момент совершения отказа от наследства) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
 
    Стороны не отрицают и представленными суду доказательствами подтверждается, что родителями Кошкина С.В. и Кошкина А.В. являются: отец - Кошкин В.И., мать - ФИО3.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).
 
    Кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кошкину В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный по адресу: <адрес>
 
    Из технического паспорта домовладения следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилое помещение - <данные изъяты> кв.м., кухня - <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-23).
 
    Имеющимися в наследственном деле № документами подтверждается, что Кошкин А.В. обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Из заявлений истцов, написанных в присутствии нотариуса Смагиной И.Я. следует, что Кошкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ и Кошкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающийся им доли на наследство ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу её сына - Кошкина А.В. (л.д.37-50). Кошкин С.В., Кошкин В.И. и Кошкин А.В. не отрицают, что лично и в присутствии нотариуса подписывали вышеуказанные заявления.
 
    Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 26.06.2013 год по гражданскому делу №2-489/2013 года постановлено: исковые требования Кошкина А.В. удовлетворить. Признать недействительным договор дарения земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с размещенным на нем жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, находящиеся по адресу: <адрес> заключенный между Кошкиным В.И. и Кошкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в части дарения <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома. Признать право собственности за Кошкиным А.В. на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долю размещенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кошкина С.В. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кошкина С.В. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кв.м., инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.Внести изменения в записи ЕГРП № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кошкина С.В. об уменьшении до <данные изъяты> доли права собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли права собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с Кошкина В.И., Кошкина С.В. в пользу Кошкина А.В.      расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с Кошкина В.И., Кошкина С.В. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого. По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 26.06.2013 год по гражданскому делу №2-489/2013 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).
 
    Таким образом, суд установил, что на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Кошкину А.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Доводы истцов и их представителей о том, что отказ от наследства ФИО3 касался только денежных вкладов опровергаются материалами дела, поскольку из заявлений истцов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошкин С.В. и Кошкин В.И. отказались от причитающийся им доли на наследство ФИО3 в пользу её сына - Кошкина А.В..
 
    Заявления Кошкина С.В. и Кошкина В.И. об отказе от наследства удостоверены нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истцов на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе истца от наследства под влиянием обмана.
 
    Напротив, из заявлений Кошкина С.В. от 14.02.2003 года и Кошкина В.И. от 04.03.2003 года, поданных нотариусу Смагиной И.Я. усматривается, что нотариус разъяснил и истцам были понятны содержания ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ истцов от наследства в пользу ответчика совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ими собственноручно.
 
    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений (статья 56 ГПК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что наследники Кошкин С.В., Кошкин В.И. и Кошкин А.В. в установленный законом срок приняли имущество наследодателя ФИО3, в связи с чем доводы истцов о том, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии наследства в виде доли на жилой дом и земельный участок, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Доводы истцов о наличии у ответчика иного жилого помещения в виде квартиры, в которой Кошкин А.В. зарегистрирован и проживает суд не принимает во внимание, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является предметом спора.
 
    Суд также отклоняет как не относящийся к делу довод истцов об отсутствии у них иного места регистрации и проживания, кроме жилого дома, имеющего общую площадь <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, поскольку предметом спора не является выселение истцов из указанного жилого дома.
 
    Беспрепятственное пользование истцами жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> не является основанием для удовлетворения заявленных требований по основаниям предусмотренным ст.ст.178, 179 ГК РФ.
 
    Доводы истцов о просьбе ответчика написать у нотариуса отказ от денежных средств на погребение ФИО3 суд считает несостоятельными, поскольку согласно статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (действующей на момент совершения отказа от наследства) если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 1000 рублей. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией, в которой работал умерший либо работает один из родителей или другой член семьи умершего несовершеннолетнего; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не работал и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 196 дней беременности.
 
    Таким образом, нотариальный отказ от денежных средств на погребение умершего от супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего закон не предусматривает.
 
    Показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о намерениях истцов отказаться только от денежного вклада наследодателя и вступить в права наследства на иное имущество ФИО3, опровергаются материалами дела, противоречат ст.ст.1157,1158 ГК РФ, а также не подтверждают доводы истцов по основаниям заблуждения относительно природы сделки, поскольку указанные свидетели лично не присутствовали при оформлении заявлений Кошкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Кошкина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Смагиной И.Я.
 
    Между тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отказ от наследства совершен истцами под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения со стороны ответчика, либо совершен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем ответчик воспользовался (кабальная сделка), в связи с чем требования истцов к ответчику следует оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд оставил исковое заявление без удовлетворения, оплаченная государственная пошлина в размере 1330 рублей взысканию с ответчика в пользу истцов не подлежит (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кошкина С.В., Кошкина В.И. к Кошкину А.В. о признании недействительным отказ от наследства оформленный заявлением Кошкина В.И. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Смагиной И.Я., зарегистрированный в реестре за №; признании недействительным отказ от наследства оформленный заявлением Кошкина Сергея С.В. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Смагиной И.Я., зарегистрированный в реестре за №; признании за Кошкиным С.В. в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; признании за Кошкиным А.В. в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; внесении соответствующих изменений в записи о регистрации прав Кошкина С.В. на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ года, на дом за № от ДД.ММ.ГГГГ года; внесении соответствующих изменений в записи о регистрации прав Кошкина А.В. на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ года, на дом за № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья        Р.П. Антипенко     
 
    Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 года
 
    Судья        Р.П. Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья        Р.П. Антипенко