Решение от 24 июня 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Ломов                                                           24 июня 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Нижнеломовской межрайпрокуратуры Балашовой И.В.,
 
    при секретаре Скорняковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Нижнеломовский» об установлении административного надзора в отношении Уракчеева Н. Р.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник МО МВД России «Нижнеломовский» подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Уракчеева Н. Р., как лица, ранее привлеченного к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившего в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Уракчеев Н.Р. характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения. Просил установить в отношении Уракчеева Н.Р. административный надзор со следующими ограничениями: два раза являться на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский»; не пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.06.2014г. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Просит об установлении в отношении Уракчеева административного надзора сроком на один год.
 
    Уракчеев Н.Р. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор требования заявления поддержал и просил удовлетворить.
 
    Выслушав представителя заявителя, Уракчеева Н.Р., заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон РФ от 6 апреля 2011 года), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 6 апреля 2011 года в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Положениями ст. 15 УК РФ закреплено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Уракчеев Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 22 дня, где отбывал наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости за указанное преступление на основании п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.
 
    Согласно материалам дела постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Уракчеев Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 22 дня от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у Уракчеева Н.Р. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением и.о. зам. начальника МО МВД России «Нижнеломовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, зам. начальника МО МВД России «Нижнеломовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Уракчеев Н.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за каждое из указанных правонарушений.
 
    Постановлением начальника МО МВД России «Нижнеломовский» от ДД.ММ.ГГГГ № Уракчеев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которыми Уракчеев Н.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно, вступили в законную силу.
 
    Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
 
    Исходя из изложенного, имеются предусмотренные Законом РФ от 6 апреля 2011 года, основания для установления в отношении Уракчеева Н.Р. административного надзора, поскольку Уракчеев Н.Р., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностьи в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия.
 
    В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    По смыслу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Суд полагает, что перечень административных ограничений, которые просит установить заявитель в отношении Уракчеева Н.Р. является обоснованным и соответствует ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, поскольку по месту жительства Уракчеев Н.Р. характеризуется отрицательно, в рапорте УУП отмечено, что склонен к совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, преступление, за которое Уракчеев осужден, совершено им в ночное время.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника МО МВД России «Нижнеломовский» удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Уракчеева Н. Р., <данные изъяты> сроком на один год.
 
    В период административного надзора установить Уракчееву Н. Р. следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток,кроме случаев, связанных с работой или иными уважительными причинами;
 
    - обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрациив дни, установленные данным органом.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Уракчеева Н.Р., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел.
 
    Предупредить Уракчеева Н.Р. об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                  С.А. Шубина