Решение от 04 сентября 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014 год
 
                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года                                                                            р.п. Исса                                             
 
 
    Иссинский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,
 
    при секретаре Клочковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Конину Михаилу Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров,
 
                                                         установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Конину М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитам расторжении кредитных договоров, указывая, что Конин М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от <дата> года. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Конин М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от <дата>. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Конин М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от <дата>. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора № от <дата>, п. 3.1 № от <дата>, п. 3.1 кредитного договора № от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора № от <дата>, п. 3.2 № от <дата>, п. 3.2 кредитного договора № от <дата> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от <дата>, п. 3.3 № от 13.04. 2012 года и п.3.3 кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.п.1.1 кредитного договора № от <дата>, п. 1.1 № от <дата> и п.1.1 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 и п 4.3.4 кредитного договора № от <дата>, п. 4.2.3. и п.4.3.4. кредитного договора № от <дата> и п.4.2.3 и п.4.3.4. кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчетам, задолженность по вышеуказанным кредитам по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, из них:
 
    задолженность по кредитного договору № от <дата> в размере 20 016 рублей 73 коп., в том числе:
 
    - просроченный основной долг -<данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
 
    - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    задолженность по кредитного договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
 
    - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    задолженность по кредитного договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать досрочно с Конина М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>., из них по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; расторгнуть кредитные договоры № от <дата> и № от <дата>, заключенные с Кониным М.С.
 
    Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без участия его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчик Конин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и их уважительности не сообщил.
 
             Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 той же статьик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Конин М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от <дата> года. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. <дата> Конин М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. <дата> Конин М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Указанные договора составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    В соответствии с п.1.1 указанных договоров заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.1 данных кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 указанных выше кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 данных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 и 4.3.4 указанных выше кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Нарушая свои обязательства по указанным кредитным договорам, Конин М.С. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, Конину М.С. были предъявлены требования о досрочном возврате кредитов.
 
    Согласно расчетам, задолженность по вышеуказанным кредитам по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, из них:
 
    задолженность по кредитного договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг -<данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
 
    - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    задолженность по кредитного договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
 
    - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    задолженность по кредитного договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Конин М.С. свои обязательства по кредитным договорам № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга.       
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаем с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                    решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> и кредитный договор № от <дата>, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кониным Михаилом Сергеевичем.
 
    Взыскать с Конина Михаила Сергеевича (<дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (ИНН № дата государственной регистрации в качестве юридического лица <дата>, место нахождения филиала: <адрес>) задолженность в размере <данные изъяты>., из них по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                             Мурашова Т.А.