Решение от 10 июня 2014 года №2-214/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерацииг. Чаплыгин 10 июня 2014 года
 
    Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Дементьевой Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» к Лукониной О. А. о взыскании задолженностипо счету кредитной карты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    истец, Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику Лукониной О.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 34113 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 40 коп. В исковом заявлении указал, что 13 июля 2012 года Лукониной О.А. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterGard Credit Momentum. В соответствии с указанным заявлением Лукониной О.А. была получена кредитная карта Сбербанка России MasterGard Credit Momentum № 5469011309494615 с лимитом кредита 40000 рублей. Согласно Договора, Луконина О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. По состоянию на 12.03.2014 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты Лукониной О.А. составила34113 руб. 59 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в сумме 34113 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1223 руб. 40 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Луконина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела от  ответчика в суд не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 13.07.2012 года Лукониной О.А. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterGard Credit Momentum. В соответствии с указанным заявлением Лукониной О.А. была получена кредитная карта Сбербанка России MasterGard Credit Momentum № 5469011309494615 с лимитом кредита 40000 рублей. На дату подачи заявления Луконина О.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждено подписью Лукониной О.А. на бланке заявления на получение кредитной карты, где указано, что Луконина О.А. с Условиямивыпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с указанными Условиями, банком ответчику был предоставлен кредит на сумму совершенных ответчиком в период с <ДАТА5> по <ДАТА3> операций по кредитной карте.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты - ответчик Луконина О.А. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Однако, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, Луконина О.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производила не в полном объеме.
 
    Согласно п.4.1.5, 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лукониной О.А. настоящих Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Луконина О.А. обязанадосрочно ее погасить.
 
    По состоянию на 12.03.2014 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты Лукониной О.А. составила 34113 руб. 59 коп. Сумма задолженности сложилась из расчета: просроченный основной долг 24023 руб. 17 коп., просроченные проценты - 363 руб. 97 коп., неустойка - 556 руб. 37 коп., просроченные платежи - 9170 руб. 08 коп.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально представленными истцом и имеющимися в материалах дела: заявлением Лукониной О.А. на получение кредитной карты MasterGard Credit Momentum от <ДАТА6>, отчетом по счету кредитной карты, Условиями и тарифами ЦЧБ Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, сведениями о расчете задолженности.
 
    Ответчиком не представлено суду каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, расчет и сумма задолженности ответчиком также не оспорена.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету кредитной карты в размере 34113 рублей 59 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 40 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с Лукониной О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России»  задолженность по счету кредитной карты MasterGard Credit Momentum в сумме 34113 (тридцать четыре тысячи сто тринадцать) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223  (одна тысяча двести двадцать три) рублей 40 копеек, а всего -  35336 (тридцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный  участок  в  течение  месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
 
    Мировой судья М.А.Лойко