Решение от 28 марта 2014 года №2-214/2014

Дело № 2-214/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области                         28 марта 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «-----» к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «-----» обратилось в суд с иском к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- рублей ----- копеек и в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № ** от ** ** ** Александрову Д.В. был предоставлен кредит в размере ----- рублей ----- копеек на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, на срок до ** ** **. В целях обеспечения выданного кредита ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № **. Однако Александров Д.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет ----- рублей ----- копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    Представитель истца ООО «----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Александров Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «-----» и Александровым Д.В. ** ** ** был заключен кредитный договор № **
 
    Согласно пункту 1 указанного договора кредитор, каким является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику кредит в сумме ----- рублей ----- копеек на срок до ** ** ** включительно, размер процентов за пользование кредитом – 6,50% годовых.
 
    Из платежных поручений от ** ** ** следует, что кредит в сумме ----- рублей ----- копеек был перечислен на счет ответчика, то есть данное обязательство истец исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ----- рублей ----- копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, размер первого погашения составляет ----- рублей ----- копейки.
 
    Александров Д.В. в нарушение условий кредитного договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из представленного ООО «-----» расчёта задолженности следует, что задолженность Александрова Д.В. составила ----- рублей ----- копеек, из которой:
 
    - текущий долг по кредиту ----- рубля ----- копеек,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга ----- рубля ----- копеек,
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) ----- рублей ----- копейки,
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ----- рублей ----- копеек,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ----- рублей ----- копейки;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку процентов ----- рублей ----- копеек.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «-----» удовлетворить.
 
    Взыскать с Александрова Д.В. в пользу ООО «-----» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
    Судья:                             Н.Ф. Новикова