Решение от 24 июня 2014 года №2-214/2014

Дело № 2-214/2014
 
Решение
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                        р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
 
    при секретаре Крупень Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Назаровой А.Н. к Купрякову Р.В. о взыскании долга по договору займа, суд
 
установил:
 
    Назарова А.Н. обратилась в суд с иском к Купрякову Р.В. о взыскании долга по договору займа, требования мотивируя тем, что 26 октября 2013 г. ответчик взял у неё в долг по расписке деньги в размере 200 000 руб., сроком на 60 дней, то есть по 25 декабря 2013 г. включительно, под 5-6% в месяц, что составляет 12000 руб. в месяц. По состоянию на 30 апреля 2014 г. долг ответчиком не возвращен, проценты за период пользования деньгами также не выплачивались. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу 265 775 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 5775 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2013 г. по 30 апреля 2014 г.
 
    Истица Назарова А.Н. извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик Купряков Р.В., извещенный о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Купряков Р.В. 26 октября 2013 г. взял в долг у истицы Назаровой А.Н. в сумме 200 000 руб. под 5%-6% в месяц сроком на 60 дней, что подтверждается распиской (л.д.6), то есть до 25 декабря 2013 г, включительно, срок возврата 26 декабря 2013 г, по состоянию на 30 апреля 2014 г. сумма основного долга ответчиком истице не возвращена.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
 
    Поскольку ответчик в срок до 25 декабря 2013 года долг в размере 200 000 рублей не возвратил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истицы Назаровой А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
         В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    С учетом разъяснений, изложенных в п. 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г., пришел к верному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом распискам, сумма долга по которым ответчиком не возвращена, в пределах заявленных истцом требований, применив ставу рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на момент предъявления иска. Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается правильным.
 
    Согласно расчету, указанному в исковом заявлении следует, что сумма основного долга составляет 200 000 руб, проценты за пользование займом на 4 месяца и 10 дней или 130 дней за период с 26.12.2013 г. по 30.04.2014 г. составила 60 000 руб, 5775 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 г. по 3-.04.2014 г. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873 –у «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
         Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, поэтому суд считает, что с ответчика Купрякова Р.В.в пользу Назаровой А.Н. следует взыскать по договору займа в сумме 200 000 руб, 60 000 руб. процентов за пользование заемными средствами, 5775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5857 руб. 75 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Купрякова Р.В. в пользу Назаровой А.Н. долг по договору займа в сумме 200 000 руб, 60 000 руб.- процентов за пользование заемными средствами, 5775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 5857 руб. 75 коп, всего 271 632 руб. 75 коп (двести семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два руб. 75 коп).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                      Т.Е. Преснякова