Решение от 11 марта 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            г. Когалым                                                             11 марта 2014 года
 
         Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
         председательствующего судьи                                             Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
         помощника прокурора <адрес>                              Копсергеновой З. О.,
 
         при секретаре                                                                         Тауриной Е. И.,
 
                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
             Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Гор. Ключи <адрес>а <адрес>, имеющего водительское удостоверение № <адрес> категории «В, С», выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>. Решение суда направить в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> для изъятия водительского удостоверения. В обосновании иска указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения территориальными органами власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Гор. Ключи <адрес>а <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача-нарколога МБЛПУ «Когалымская городская больница» с диагнозом «Опийная наркомания 2 ст.». Согласно справке МБЛПУ «Когалымская городская больница», у ФИО1 ремиссия составляет 0 месяцев, последнее посещение врача 18.05.2013. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий наркотической зависимостью, в нарушение ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
             В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Копсергенова З. О. исковые требования поддержал и дал пояснения согласно предъявленному иску.
 
         Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поскольку находится в ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> (л.д.15-20).
 
             Заслушав помощника прокурора <адрес>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
             Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377, лица страдающие заболеванием: «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Допускаются к управлению транспортными средствами лица, больные наркоманией, при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
 
             ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> выдано водительское удостоверение № <адрес> категории «В, С», что подтверждается водительской карточкой (л.д.6).
 
             Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МБЛПУ «Когалымская городская больница» видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания 2 ст.». Ремиссия 0 месяц, последнее посещение врача ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
             Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 имеются абсолютные противопоказания для управления всеми видами транспортных средств, на основании постановления № (л.д.5).
 
              В соответствии с нормами статей 25, 27 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» обязательным условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
            В статье 23 указанного закона, предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.
 
             Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
 
         Нормой ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
             Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу     о том, что заболевание ФИО1, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
         Прокурор <адрес> при подаче данного иска, был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с этим, в силу ст. 103 ГПК РФ ответчик уплачивает государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 200 (Двести) рублей.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                     Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,    удовлетворить.
 
                     Прекратить действие права на управление транспортными средствами предоставленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>а <адрес>, имеющего водительское удостоверение № <адрес> категории «В, С», выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>
 
             Копию решение суда, после вступления в законную силу, направить в РЭГ ГИБДД ОВД <адрес>.
 
             Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 200 (Двести) рублей.
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение одного месяца с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.
 
Председательствующий                                                     А. В. Данилов