Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
Дело № 2-214/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
с участием адвоката ФИО8
при секретаре Руденок Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО1 выдала ей расписку.
По указанному договору она передала ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую та обязалась вернуть по первому требованию.
Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денег.
До настоящего времени ответчик обязательств по уплате долга не исполнила.
В добровольном порядке разрешить сложившийся спор не представляется возможным, так как ФИО1 не предпринимает никаких действий, направленных на исполнение условий заключенного договора.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств, привело к существенному нарушению её права на возврат переданной по договору займа денежной суммы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Ссылалась на ст. ст. 1, 9, 420, 421, 807, 808, ч. 1 ст. 810, 309 ГК РФ.
Просила взыскать с ФИО1 в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием адвоката ФИО8.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) адвокат ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО6 признала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО7 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
С учетом мнения представителей истца, ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО1 получил от ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> рублей. Сумму займа обязалась вернуть по первому требованию (л.д. 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца следует и подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, до настоящего времени долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, не вернула ФИО2
Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии, с требованием о возврате суммы долга по договору займа (л.д. 10, л.д. 11, л.д. 12).
Учитывая вышеизложенные, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца договор займа, следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
