Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
Дело № 2-214/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 24 марта 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грибанову М.Ю. и Грибановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Грибанову М.Ю. и Грибановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> Грибанов М.Ю. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил должнику кредит в сумме * рублей «Потребительский кредит» на срок по <дд.мм.гг> под *% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил Банку поручительство Грибановой М.Н. (Договор поручительства <№> от <дд.мм.гг>).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).
С момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора. Банк неоднократно направлял должнику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с Грибанова М.Ю. и Грибановой М.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек и расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг> заключенный с Грибановым М.Ю., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * рубля * копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Грибанов М.Ю. и Грибанова М.Н. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в адресованных суду заявлениях иск признали, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики иск признали, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 307, 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819) и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора.
Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При заявлении ответчиками Грибановым М.Ю. и Грибановой М.Н. признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчики Грибанов М.Ю. и Грибанова М.Н. иск признали, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» и состоящие из государственной пошлины в размере * рубля * копейки, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию солидарно с ответчиков Грибанова М.Ю. и Грибановой М.Н. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме * рублей, понесенные истцом по требованию неимущественного характера, подлежат взысканию с Грибанова М.Ю.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грибанову М.Ю. и Грибановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грибанова М.Ю. и Грибановой М.Н. в пользу Мурманского отделения <№> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, из которых просроченная задолженность * рублей * копеек, просроченные проценты * рублей * копейки, пени по кредиту * рубль * копейки, пени по процентам * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рубля * копейки.
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дд.мм.гг> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Грибановым М.Ю. в связи с существенным нарушением договора Грибановым М.Ю..
Взыскать с Грибанова М.Ю. в пользу Мурманского отделения <№> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
