Решение от 21 марта 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Кузминовой Я.С.,
 
    с участием представителя истца Мягковой О.С., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Шемякиной Е.В.,
 
    специалиста БТИ Кагальницкого района Сулейманова З.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой ФИО8 к Шемякиной ФИО9, третьим лицам- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Шевченко ФИО10 о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мягкова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Кагальницкого сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1900 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При проведении кадастрового учета указанного земельного участка выяснилось, что имеет место наложение границ с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, правообладателем указанного земельного участка является Шемякина ФИО11.
 
    Решением начальника отдела по Кагальницкому району Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области № 61/006/13-18634 от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истице приостановлено на срок до устранения обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца.
 
    Истица просила признать границы обособленного ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Шемякиной ФИО12, площадью 1214 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площади указанного земельного участка не уточненными.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять ее интересы Мягкову О.С., которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, судебные расходы с ответчика просила не взыскивать.
 
    Ответчик Шемякина Е.В. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Представители третьих лиц- ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Кадастровый инженер Шевченко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Специалист Кагальницкого БТИ Сулейманов З.Ш. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что наличие в настоящее время в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, принадлежащем ответчице, препятствует проведению кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истице.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мягковой ФИО13, удовлетворить.
 
    Признать границы обособленного ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1214 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шемякиной ФИО14, не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площади указанного земельного участка не уточненными.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А.Кийко
 
    ,