Решение от 03 июня 2014 года №2-214/2014

Дело № 2-214/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 г. с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Громовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Громовой Н.И. был заключен кредитный договор №....., по условиям которого Банк выдает кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Разделом Б договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В настоящее время принятые на себя обязательства Громова Н.И. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Громова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ по месту регистрации и по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства не просила.
 
    В силу статьи 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору (договорю) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предоставление Громовой Н.И. кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев по договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ, факт нарушения обязанности по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: расчетом задолженности на 29 апреля 2014 г., заявлением – офертой, кредитным договором и графиком осуществления платежей, анкетой клиента, выпиской по счету клиента Громовой Н.И., Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Представленный истцом расчёт суммы долга согласуется с условиями кредитного договора, фактически ответчиком не оспорен.
 
    Согласно данному расчёту задолженность по состоянию на 29 апреля 2014 г. составляет <данные изъяты>.
 
    Суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 2061,98 руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Громовой Н.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Громовой Н.И. право в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в Зональный районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Фролов