Решение от 17 июня 2014 года №2-214/2014

Дело № 2-214/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Оконешниково                            17 июня 2014 года
 
    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих Ю.П. к Мельникову С.П. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Непомнящих Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову С.П. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> ответчик Мельников С.П. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств по договору займа был установлен - <дата обезличена>, что подтверждается распиской. <дата обезличена> ответчик частично произвел выплату по займу в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ему не возращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период с 22 марта 2012 года (день частичного погашения долга) по день подачи искового заявления в суд - 18 апреля 2014 года (656 дней) с учетом действующей на указанный период ставки рефинансирования 8,25% в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,25% х 656 дней / 360 дней). Просил взыскать с Мельникова С.П. в его пользу в счет возврата денежных средств по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Истец Непомнящих Ю.П. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности, Гусев С.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мельников С.П. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Таким образом, стороны при заключении договора займа были вправе установить в соответствии с обоюдным волеизъявлением свои права и обязанности и определить в договоре любые, не противоречащие законодательству права и обязанности.
 
    Из дела видно, что между истцом, Непомнящих Ю.П., и ответчиком Мельниковым С.П. <дата обезличена> был заключен договор процентного займа, в подтверждение которого была представлена расписка, из которого следует, что Мельников С.П. получил от займодавца, Непомнящих Ю.П., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязуется вернуть до 03.09.2010 года. (л.д. 8).
 
    Ответчик Мельников С.П. при заключении договора займа был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, обязательство по возвращению займа в размере <данные изъяты> тысяч рублей в срок исполнено не было.
 
    22.03.2012 года ответчиком в счет погашения долга были переданы истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.9)
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У
"О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
    Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательства по возвращению займа в размере <данные изъяты> тысяч рублей, был определен 03.09.2010г., однако обязательство исполнено не было, в счет исполнения обязательство, 22.03.2012 года, ответчиком возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из чего, на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно учетной ставки банковского процента на день предъявления иска из расчета: <данные изъяты> х 747 х8,25/36000 = <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком предоставлен расчет, согласно которому <данные изъяты> х 8,25% х 656 / 360 = <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и поэтому суд полагает принять расчет процентов предложенный истцом
 
    Исходя из изложенного, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства относимы и допустимы к рассматриваемому делу и не вызывают у суда сомнений. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
 
    Относительно требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает следующее.
 
    В соответствии со статьей 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, и государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
 
    Как следует из договора об оказании юридических услуг от 22.11.2013 года исполнитель Гусев С.А. принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика - Непомнящих Ю.П. о взыскании денежных средств (задолженности по расписке) в том числе и в суде.
 
    Согласно квитанции от 22.11.2013 года, Непомнящих Ю.П. оплатил по договору об оказании юридической услуг от 22.11.2013 года <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением Совета адвокатской палаты Омской области от 27.07.2006 установлено, что работа адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (согласно пункту 1.10 указанного постановления) включает в себя следующие действия: дни беседы с клиентом, дни подготовки правовых документов, дни изучения материалов дела, дни подготовки к судебному заседанию, дни сбора документов и иных доказательств, дни участия в предварительных судебных и судебных заседаниях, дни подготовки и подачи ходатайств и жалоб, участия в их рассмотрении, дни работы со специалистами для разъяснения специальных профессиональных вопросов, дни подготовки и составления мирового соглашения, дни изучения протокола судебного заседания, принесения и рассмотрения замечаний на него, дни составления кассационных и апелляционных жалоб.
 
    А также указанное Постановление содержит рекомендованный размер вознаграждения, исходя из предусмотренного объема и характера работы в гражданском судопроизводстве.
 
    Как усматривается из договора от 22.11.2013г., услуги исполнителя включали проведение устных юридических консультаций, подготовку искового заявления, представление интересов Заказчика в суде.
 
    Исполнение Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а равно размер вознаграждения исполнителя составляет 10% от суммы выигранного дела, при наличии судебного решения.
 
    Полагая об обоснованности требований истца в силу приведенных выше норм гражданско-процессуального права, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, вместе с тем, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении. При этом суд учитывает категорию дела, характер заявленных по нему требований, продолжительность времени его рассмотрения: одно судебное заседание в суде первой инстанции, удаленность места рассмотрения дела от места постоянного нахождения Заказчика и Исполнителя, объем фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу. Суд также полагает о необходимости соблюдении баланса интересов сторон.
 
    Суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    С учетом приведенного выше, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом размера суммы, суд полагает возможным уменьшить заявленную ответчиком в <данные изъяты> рублей сумму, и взыскать в пользу Непомнящих Ю.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Помимо вышеуказанного, согласно доверенности ...4 от <дата обезличена> года, в которой указано, что взыскано <данные изъяты> рублей и подтверждено квитанцией № от <дата обезличена> года, кроме того истцом оплачены машинописные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата обезличена> года. (л.д.11, 12)
 
    Расходы истца на оплату нотариального удостоверения доверенности на представителя могут рассматриваться, как расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, что соответствует понятию убытков, в связи с чем, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 950 рублей, понесенных на оплату нотариального удостоверения доверенности на представителя.
 
    На основании вышеизложенного сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судебные расходы в цену иска не входят. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (оплачено, согласно чеку - ордеру № от <дата обезличена>. - <данные изъяты> рублей) - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Непомнящих Ю.П. к Мельникову С.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мельникова С.П. в пользу Непомнящих Ю.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возвратив госпошлину истцу в сумме <данные изъяты> рублей, как излишне уплаченную.
 
    В остальной части требований - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Трофименко