Решение от 23 июля 2014 года №2-214/2014

Дело №2-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 июля 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., при участии представителя истца ФИО, действующего по доверенности от 09 января 2014 года, ответчика Юсуповой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Юсуповой Р.З., Юсуповой Р.З. о взыскании задолженности по договору и взыскании членских взносов,
 
у с т а н о в и л:
 
    кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ Доверие) кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ Доверие) обратился в суд с иском к Юсуповой Р.З., Юсуповой Р.З., указывая, что истец и ответчик Юсупова Р.З. заключили договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлено <данные изъяты> рублей сроком 12 месяцев с процентной ставкой 24% в год от фактической задолженности. Юсупова Р.З. по условиям договора, согласно графику платежей, ежемесячно должен вносить платежи. После получения денежных средств Юсупова Р.З. неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы. Истец направил требование от 27 января 2014 года в адрес ответчика, которое осталось без ответа.
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, КПКГ «Доверие» был заключен договор поручительства № от 14 октября 2013 года с Юсупова Р.З., которая отвечает перед КПКГ, в том же объеме, что и пайщик. Истец направил требование в адрес ответчика, которое осталось без ответа.
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа № от 14 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Юсупова Р.З. исковые требования КПКГ Доверие признала полностью, суду пояснила, что заключила с истцом договор займа. Поскольку у нее не было денег, то она перестала платить взносы и платежи. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.
 
    Ответчик Юсупова Р.З. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, которые почтовым отделением не вручены, по причине выбытия адресата. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ Доверие по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Договором займа ВПФ № № от 14 октября 2013 года заключенного между КПКГ Доверие и Юсуповой Р.З. предусмотрено, что КПКГ Доверие предоставляет Юсуповой Р.З. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа и ежемесячной уплатой взносов, предусмотренным графиком платежей.
 
    За пользование займом пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере 24 % в год от фактической суммы задолженности.
 
    Ответчик Юсупова Р.З. не оспаривал получение денежных средств по договору займа.
 
    Судом установлено, что между Юсуповой Р.З. и КПКГ Доверие 14 октября 2013 года заключен договор поручительства № № согласно которому Юсупова Р.З. отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Юсупова Р.З. по договору займа ВПФ № № от 14 октября 2013 года.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку Юсупова Р.З. исковые требования КПКГ Доверие признала в полном объеме, а ответчик Юсупова Р.З. о выполнении обязательств перед истцом не заявляла, то требования к Юсуповой Р.З. о взыскании долга по договору займа обеспеченному договором поручения основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
 
    Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Юсуповой Р.З., Юсуповой Р.З. о взыскании задолженности по договору и взыскании членских взносов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Юсуповой Р.З., Юсуповой Р.З. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности по договору ВПФ № № от 14 октября 2013 года: основной долг –<данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина