Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
Дело № 2-214/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 мая 2014г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Лопакову Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Лопакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>; начислить и взыскать проценты на непогашенную часть кредита в сумме <данные изъяты> в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день его фактического исполнения, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своего требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Лопаковым А.В. был заключен кредитный договор № по ДД.ММ.ГГГГг., по которому Банк предоставил Лопакову А.В. кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2750 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, в результате чего была допущена просроченная задолженность (л.д.3).
В судебное заседание истец ОАО «Челиндбанк»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, надлежащим образом.
Ответчик Лопаков А.В. в судебное заседание не явился, извещён.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Челиндбанк»без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец ОАО «Челиндбанк»дважды не явился в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., при этом о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ОАО «Челиндбанк»извещён о судебном заседании. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлялось, данных об уважительности причины его неявки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд повторно с этим же иском, об этом же предмете и по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Челиндбанк» к Лопакову Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита - оставить без рассмотрения.
РазъяснитьОАО «Челиндбанк», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с этим же исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд
Председательствующий:
