Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
Дело № 2-214/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подсудности)
р.п. Муромцево
18.06.2014 г.
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривогиной Е.В., Овчинниковой Э.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Кривогиной Е.В., Овчинниковой Э.Ф., наследникам заемщика К., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 18.05.2012 года между Банком и К. был заключен кредитный договор № 721, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Ответчику Кривогиной Е.В. было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Позже в Банк поступило сообщение от родственников Заемщика, что ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. По сведениям ОАО «Сбербанк России», возможными наследниками Заемщицы является ее дочь Кривогиной Е.В. и ее сестра Овчинниковой Э.Ф. Просят взыскать с Кривогиной Е.В. и Овчинниковой Э.Ф. в солидарном порядке в пользу Омского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере 43 586 рублей 64 копейки в пределах суммы наследственной массы, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 рублей 60 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.
Ответчики Кривогиной Е.В. и Овчинниковой Э.Ф. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. От Кривогиной Е.В. поступило заявление, в котором она просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. 1115 ГК РФ, - местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> (л.д. 22) К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в ....
Из справки Администрации Артынского сельского поселения следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти не проживала по адресу: ....
Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области, в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., нет.
Из телефонограммы оператора Адресной службы УФМС России по Омской области (л.д.52) следует, что К. была зарегистрирована по адресу: ...
Таким образом, указанный адрес является местом открытия наследства. Кроме того, по данному адресу проживает ответчик Кривогиной Е.В. (дочь).
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, учитывая ходатайство стороны и вышеизложенные факты, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, поскольку место нахождения ответчика Кривогиной Е.В. и место открытия наследства после смерти К. расположено по адресу: .... Последним местом жительства наследодателя являлась территория, относящаяся к юрисдикции Центрального районного суда г. Омска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривогиной Е.В., Овчинниковой Э.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья
С.С. Мешалова
