Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
Дело № 2-214/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Самагалтай 29 апреля 2014 года
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандана А.А., при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Очура Э.Б. об установлении факта принадлежности дактилоскопической карты,
УСТАНОВИЛ:
Очур Э.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности дактилоскопической карты, указывая на то, что он обратился в Территориальный пункт отдела Миграционной службы России по Республике Тыва в Тес-Хемском районе с заявлением о получении паспорта впервые. Однако ему отказано в оформлении паспорта гражданина РФ, так как в ходе проверки установлено совпадение отпечатков пальцев рук дактилоскопической картой, заполненной на имя Очура Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанную дактилоскопическую карту с отчеством – «Х.» он оформлял с помощью родственников. Просит признать факт принадлежности дактилоскопической карты, оформленной на имя Очура Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему – Очуру Эрес-оолу Бадыевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель Очур Э.Б., попросил удовлетворить заявление. Пояснил, что паспорта не имеет, не получал. У него ранее имелось свидетельство о рождении на имя «Очура Э.Б.», на которое он пытался оформить паспорт в 2011 году, в ходе чего территориальный пункт отдела Миграционной службы России по Республике Тыва в Тес-Хемском районе и оформил данную дактилоскопическую карту. Впоследствии выяснилось, что в органе ЗАГС имеется запись на имя «Очура Э.Б.», на которое ему необходимо оформить паспорт.
Данные пояснения заявителя в судебном заседании подтвердил свидетель Далаа А.Н., пояснив, что оформлением паспорта Очура Э.Б. занимается она. Дактилоскопическую карту, на которую просит заявитель установить принадлежность, оформил территориальный пункт отдела Миграционной службы России по Республике Тыва в Тес-Хемском районе при предыдущем обращении об оформлении паспорта.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Главой 3 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" установлен порядок хранения, использования и уничтожения дактилоскопической информации.
Поскольку имеются сведения о том, что дактилоскопическую карту на заявителя оформило территориальное подразделение Миграционной службы, Очуром Э.Б. не представлены сведения о соблюдении требований названного Федерального закона, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Очура Э.Б. об установлении факта принадлежности дактилоскопической карты оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Кандан
