Определение от 02 июля 2014 года №2-214/2014

Дело № 2-214/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года                             г.Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Горбуновой С.В.,
 
    при секретаре Обуховой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхоз-нолинчанин» к Фефелову М.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец СКПК «Сельхоз-нолинчанин» обратился в суд с иском к Фефелову М.С., Фефеловой А.С., указав, что 09 апреля 2012 года между истцом и ответчиком Фефеловым М.С. был заключен договор займа <№> на сумму 25000 рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до 08 октября 2012 года под 36 процентов годовых, а в случае просрочки по договору займа (п.4.1. договора) под 72 процента годовых. Кроме того, заключен договор поручительства с Фефеловой А.С. Средства, составляющие предмет займа, были выданы ответчику 09 апреля 2012 года. В соответствии с договором займа ответчик обязан погасить сумму займа 08 октября 2012 года, а в период пользования займом ответчик вносит проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполняются, заем не погашен, договор не пролонгирован, место проживания ответчика не известно, на телефонные звонки не отвечает. 22 марта 2013 года ответчику была направлена претензия по месту прописки его матери, в которой было оговорено, что при неисполнении обязательств по договору займа в десятидневный срок со дня получения указанной претензии, СКПК «Сельхоз-нолинчанин» может требовать по договору займа и причитающиеся суммы процентов. Ответа на данную претензию от ответчика не получено. Просят взыскать с ответчика Фефелова М.А. и соответчика Фефеловой А.С. основной долг по договору займа - 25000 рублей, штраф за пользование займом в сумме 29927 рублей 64 копейки, возвратить уплаченную по иску госпошлину – 1847 рублей 83 копейки.
 
    Определением Нолинского районного суда от 02 июля 2014 года производство по делу № 2-214/2014 по иску СКПК «Сельхоз-нолинчанин» в части взыскания долга по договору займа с Фефеловой А.С. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    В судебное заседание представитель истца СКПК «Сельхоз-нолинчанин» не явился, представителем истца Кириловой Г.В. представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования к Фефелову М.А. поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Фефелов М.А. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, так как он проживает по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление СКПК «Сельхоз-нолинчанин» к Фефелову М.А, Фефеловой А.С. о взыскании долга по договору займа поступило в Нолинский районный суд 05 мая 2014 года и принято к производству суда 06 мая 2014 года.
 
    Из адресной справки и копии паспорта Фефелова М.А. усматривается, что он 15 мая 2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 14 апреля 2010 года по 14 апреля 2015 года.
 
    Поскольку из ходатайства ответчика Фефелова М.А. и материалов дела следует, что он проживает по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, направляемая по указанному в иске адресу по месту пребывания ответчика судебная корреспонденция возвращается без вручения с отметкой «истек срок хранения», т.е. на дату предъявления иска указанный истцом адрес Фефелова М.А. не соответствовал действительному месту жительства последнего, кроме того, второй ответчик, в отношении которого производство по делу прекращено, - Фефелова А.М. на дату подачи иска была снята с регистрационного учета в г. Нолинске Кировской области и с 2013 года проживала в <адрес>, исковое заявление было подано, а Нолинским районным судом принято к производству с нарушением правил подсудности
 
    Заявленные исковые требования не предусматривают возможности предъявления иска в суд по выбору истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. К исключительной подсудность данного иска не относится (ст. 30 ГПК РФ), договор займа не содержит соглашения сторон об изменении территориальной подсудности (ст.32 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхоз-нолинчанин» к Фефелову М.А. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Иваново.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхоз-нолинчанин» к Фефелову М.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново (153012, г. Иваново, ул. Пушкина д.27/3).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в пятнадцатидневный срок путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Судья Нолинского районного суда                    С.В.Горбунова