Определение от 30 июля 2014 года №2-214/2014

Дело № 2-214/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Байкалово          30 июля 2014 года
 
    Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,
 
    при секретаре Тарасовой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сагалю Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сагалю Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сагаль Р.Н. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредита, между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % в день при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит на счет «до востребования» или любой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты> процента в день. В заявлении на выпуск карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. Согласно условий указанных Правил банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойка и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Ответчику по известным адресам было выдано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца- ОАО «ВУЗ-Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представителем истца ОАО «ВУЗ - Банк» Дубовой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, направлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Сагалем Р.Н. обязательства перед ОАО «ВУЗ-Банк» выполнены в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Сагалю Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Сагаль Р.Н. суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
 
    Представителю истца разъяснены и понятны статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от требований к Сагалю Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Отказ от исковых требований сделан добровольно, без принуждения.
 
    Отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, представитель истца наделен полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» Дубовой Е.А. от иска к Сагалю Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сагалю Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.
 
    Судья-                        О.Д. Борисова