Решение от 26 апреля 2013 года №2-214/2013г.

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-214/2013г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-214/2013г. РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Койгородок 26.04.2013 г.
 
    Сысольский районный суд в составе
 
    Председательствующего судьи Бондаренко В.П.
 
    секретаря Кузнецовой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевской А.М. к УПФ РФ в Койгородском районе РК о признании отказа УПФ РФ в Койгородском районе РК в перерасчете базовой пенсии незаконным и обязать произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Раевской А.М. к УПФ РФ в Койгородском районе РК о признании отказа в перерасчете базового размера трудовой пенсии незаконным и обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.
 
    Раевская А.М. обратилась с заявлением ГУ УПФ в Койгородском районе РК о перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости за работу в РКС согласно Закона 312-ФЗ от 01.12.2007 г. В перерасчете ей было отказано, в виду того, что последняя выезжала в РКС для прохождения курсов повышения квалификации, а не на работу. Раевская А.М. с решением ГУ УПФ РФ в Койгородском районе не согласна и просит суд признать данное решение незаконным и обязать ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК произвести ей перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.
 
    В судебном заседании истец показала, что с ДД.ММ.ГГГГ получает трудовую пенсию по старости, при этом продолжает работав в ГУЗ « Койгородская ЦРБ». В соответствии с приказом ГУЗ РК « Койгородская ЦРБ» была направлена в командировку на курсы повышения квалификации в г. Воркуту ГАОУ СПО « Воркутинский медицинский колледж» с 03.02.2013 г. по 06.03.2013 г. сохранением по месту работы средней заработной платы. По окончании курсов получила свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации. Настаивает на удовлетворении заявленного требования.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК Конопля А.Е., по доверенности, с исковыми требованиями не согласен по причине того, что истец выезжала в командировку РКС не на работу, а на учебу, по этой причине предлагает суду в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии Федеральным законом РФ от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ» предоставлено право на установление с 1 января 2008 г. повышенных размеров базовой частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности лицам проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или 20 лет у женщин.
 
    Согласно п.2 ст. 17 Закона при наличии необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Прохождение данных курсов являются обязанностью работников. Направляются в соответствии с приказами и планами. В период нахождения на курсах сохраняется за ними место работы ( должность) и заработная плата. Поскольку сохраняется средняя заработная плата, то, следовательно, уплачиваются и страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Кроме того, судом учитывается, что для истицы, в силу специальных нормативных актов и требований по занимаемой должности, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Целью повышения квалификации, является изучение отдельных актуальных теоретических вопросов и приобретение отдельных практических навыков по определенной специальности и как следствие - поддержание высокого современного уровня профессиональных знаний и практических навыков работы по специальности (приказ Минздрава СССР от 21.02.1977 N 137 "Об улучшении планирования квалификации врачей и провизоров").
 
    Как было установлено в судебном заседании Раевская А.М., являясь пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая работать в ГУЗ « Койгородская ЦРБ» была направлена в г. Воркута ГАОУ СПО РК « Воркутинский медицинский колледж» для прохождения курсов повышения квалификации. Курсы проходила с 05.02.2013 г. по 05.03.2013 г. По окончании курсов получила свидетельство о повышении квалификации. В период прохождения курсов повышения квалификации, по месту работы сохранялась заработная плата, производились страховые выплаты. Направление истца на курсы повышения квалификации, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании приказом учреждения, свидетельством о прохождении курсов повышения квалификации в указанный период, проездными билетами.
 
    Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами ответчика и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца понесенные ею затраты на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Суд, руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ.
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Раевской А.М. удовлетворить.
 
    Признать незаконным отказ УПФ РФ в Койгородском районе РК в перерасчете базовой трудовой пенсии Раевской А.М..
 
    Обязать ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК произвести перерасчет Раевской А.М. фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости за период работы с 05.02.2013 г. по 05.03.2013 г. в районе Крайнего Севера.
 
    Взыскать с ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК в пользу Раевской А.М. В.Б. понесенные её затраты на уплату госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РК, через Сысольский районный суд, расположенный в с. Койгородок ул. Мира 1а, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Бондаренко В.П.
 
    Решения изготовлено в окончательной форме 29.04.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать