Решение от 29 мая 2013 года №2-214/2013г.

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-214/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Дело №2-214/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года          КБР, г.Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Гордийченко Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - КПК «<данные изъяты>» - Хацукова Д.Р. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ год,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «<данные изъяты>», в интересах которого действует Хацуков Д.Р., к Пластунову А.В. и Пластуновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        КПК «<данные изъяты>», в интересах которого действует Хацуков Д.Р., обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Пластунову А.В. и Пластуновой Г.А., в котором просит взыскать солидарно с Пластунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и Пластуновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в пользу КПК «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 0 в том числе: - 0 рублей - в счет погашения основного долга; - 0 - в счет уплаты неустойки; - 0 - в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.
 
        При этом, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году должник заключил с КПК «<данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3). В соответствии с условиями данного договора, ДД.ММ.ГГГГ году должник получил по расходному кассовому ордеру № (Приложение 4) денежные средства в сумме 0 рублей. Учитывая то, что в течение срока действия договора займа должник частично погасил задолженность, остаток по займу составляет 0 рублей. Очередной срок погашения согласно графику платежей был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.2 договора займа должник, в случае погашения займа позднее срока, указанного в графике погашения займа, обязан уплатить КПК «<данные изъяты>» неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день задержки платежа. В соответствии с п.7.3 договора займа должник, в случае несвоевременной оплаты процентов, обязан уплатить КПК «<данные изъяты>» неустойку в размере 3% от суммы неоплаченных в срок процентов по Займу за каждый день просрочки платежа. На дату подачи искового заявления сумма неустойки составила 0 (Приложение 2).
 
    ДД.ММ.ГГГГ году должник Пластунова Г.А., в обеспечении исполнения обязательств Пластунова А.В. перед КПК «<данные изъяты>», заключила договор поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5). На основании п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, сумма займа и пени по нему взыскиваются с поручителя. В указанный срок согласно графику платежей (Приложение 1) к вышеуказанному договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента займ возвращен не был. С ответчиками проводилась активная претензионная работа, неоднократно проводились переговоры по телефону, были направлены досудебные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 6,7) по месту жительства ответчиков, с требованием внести погашение по возврату займа, с расчетом пени и суммы займа. Однако, все требования истца ответчиком не удовлетворены.
 
        В судебном заседании представитель истца - Хацуков Д.Р., заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
 
        Ответчики - Пластунов А.В. и Пластунова Г.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.32,33,34,35), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков - Пластунова А.В. и Пластуновой Г.А..
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей же 807 ГК РФ установлено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>», именуемым в дальнейшем «Кооператив», в лице директора филиала в г.<адрес> - К.К.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и пайщиком Пластуновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемым в дальнейшем «Пайщик», а вместе именуемые «Стороны», был заключен договор займа №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пластунову А.В. предоставлен кредит в сумме 0 рублей, предоставляемый заем является беспроцентным, сроком на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10).
 
    В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа КПК «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Пластуновой Г.А. (т.1 л.д.13-14).
 
    В соответствии с п.п.1.1 ст.1, п.4.2.1. ст.4 договора займа, пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить целевые (членские) взносы на обеспечение уставной деятельности, погасить оплату членских взносов на обеспечение уставной деятельности, погасить Заем в сроки, оговоренные договором займа и в полном объеме. Ежемесячная оплата Пайщиком членских взносов на обеспечение уставной деятельности указана в Приложении №1 (п.1.7 ст.1 договора займа).
 
        В соответствии с условиями предоставления займов в рамках программы финансовой взаимопомощи «Дачная», уровень ежемесячного членского взноса определяется тремя процентами от остатка по займу (п.1.10 ст.1 договора займа).
 
        П.3.2. ст.3 установлено, что сроки возврата займа и уплаты членских взносов определяются графиком, как это оговорено в п.2.2. договора займа.
 
    Согласно п.п.6.2, 6.3 ст.6 договора займа, в случае, когда «Пайщик» не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы займа в день, начиная со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня фактического его возврата Кооперативу. При несоблюдении «Пайщиком» своих обязательств по договору займа «Кооператив» вправе применить все меры ответственности к поручителю.
 
        Случай неисполнения обязательств возникает, если Пайщик не выплатит в соответствующую дату погашения сумму основного займа и неустойку, причитающиеся с Пайщика по договору займа (п.7.1. ст.7 договора займа).
 
    В соответствии с п.7.2 статьи 7 договора займа, при наступлении случая неисполнения обязательств, Кооператив будет вправе потребовать досрочного погашения суммы задолженности, уведомив Пайщика о том, что все суммы, причитающиеся Кооперативу по договору займа, подлежат погашению на дату, указываемую Кооперативом. Указанное уведомление будет безусловно обязательно для Пайщика.
 
    В связи с неисполнением заёмщиком - Пластуновым А.В. обязанностей по возврату суммы займа и пени, начисляемой в связи с просрочкой оплаты, в соответствии с условиями договора займа, истец направил ответчикам Пластунову А.В. и Пластуновой Г.А. уведомление, для чего предложил ответчикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность перед КПК «<данные изъяты>», которая составляет 0 рублей, в том числе: - по возврату суммы займа - 0 рублей; - пени - 0 рублей. Данные требования истца о возврате задолженности, получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ году, однако, в установленный срок не были исполнены (т.1 л.д.15,16).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что по договору №. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 0, в том числе: - 0 рублей - невозвращенная сумма займа; - 0 - в счет уплаты неустойки.
 
    Каких-либо сведений о погашении ответчиками займа после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 0     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 314, 420, 432, 807,808, 810 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Пластунову А.В. и Пластуновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков - Пластунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Пластуновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 0, в том числе: - 0 рублей - в счет погашения основного долга; - 0 - в счет уплаты неустойки.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков - Пластунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и Пластуновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере - 0
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2013 года.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                          Т.Т. Мецелов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать