Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-214/2013г.
Дело № 2-214/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Клименко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю к Дяк Роману Петровичу о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС № 11 по Приморскому краю к Дяк Р.П. о взыскании недоимки. В обоснование исковых требований указали, что Дяк Р.П. состоит на учете в МИФНС России №11 по Приморскому краю. В связи с тем, что налогоплательщик Дяк Р.П. являлся индивидуальным предпринимателем с 25 мая 2010г., 11 мая 2012г. утратил статус индивидуального предпринимателя и находился на общей системе налогообложения, заявления о применении специальных режимов налогообложения налогоплательщиком не представлено, является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. В связи с несвоевременным представлением налоговых деклараций налогоплательщику было начислено 3 штрафа по <данные изъяты> рублей (решение № 14178 /14177 /14176 от 19 сентября 2012г.). Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, то есть за 2011г. не позднее 20 января 2012г. Налогоплательщик сведения о среднесписочной численности работников за 2010г. предоставил в инспекцию 02 мая 2012г., т.е. с нарушением установленного срока. Таким образом, в действиях налогоплательщика усматриваются признаки налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ - непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов или иных сведений, предусмотренных налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, что влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый не представленный документ. По истечении установленного срока уплаты штрафа у налогоплательщика образовалась задолженность в размере: штрафы <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования об уплате налога: от 18 октября 2012г. № 8251 на сумму штрафав размере <данные изъяты> рублей, от 18 мая 2012г. № 8252 на сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, от 18 октября 2012г. № 8253 на сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, от 06 августа 2012г. № 162072 на сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный в требовании срок налогоплательщик сумму задолженности не уплатил. Как установлено, п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просят суд взыскать с Дяк Р.П. сумму задолженности по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддерживает полностью по указанным основаниям.
Ответчик Дяк Р.П. в судебное заседание не явился, судебные повестки дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», судебные повестки по месту регистрации не получает, о причинах неявки суд в известность не поставил, суд считает его уведомленным надлежащим образом, суд признал причину неявки ответчика не уважительной, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судом исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Дяк Р.П., в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Дяк Р.П. является плательщиком налога.
Согласно требованию № 162072 от 06 августа 2012г. Межрайонной ИФНС №11 по Приморскому краю Дяк Р.П. предложено в срок до 24 августа 2012г. погасить числящуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты>, в т.ч. по налогам (сборам) <данные изъяты>
Согласно требованию № 8251 от 18 октября 2012г. Межрайонной ИФНС №11 по Приморскому краю Дяк Р.П. предложено в срок до 08 ноября 2012г. погасить числящуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты>, в т.ч. по налогам (сборам) <данные изъяты>.
Согласно требованию № 8252 от 18 октября 2012г. Межрайонной ИФНС №11 по Приморскому краю Дяк Р.П. предложено в срок до 08 ноября 2012г. погасить числящуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты>, в т.ч. по налогам (сборам) <данные изъяты>.
Согласно требованию № 8253 от 18 октября 2012г. Межрайонной ИФНС №11 по Приморскому краю Дяк Р.П. предложено в срок до 08 ноября 2012г. погасить числящуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты>, в т.ч. по налогам (сборам) <данные изъяты>.
Согласно решению № 1568 от 24 июля 2012г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, Дяк Р.П. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно решению № 14176 от 19 сентября 2012г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, Дяк Р.П. привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2011г., в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно решению № 14177 от 19 сентября 2012г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, Дяк Р.П. привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2011г., в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно решению № 14178 от 19 сентября 2012г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, Дяк Р.П. привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление Единой (упрощенной) налоговой декларации за первый квартал 2012г., в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты> задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>., в общей сумме задолженность составила <данные изъяты>., которая подтверждена документально, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дяк Романа Петровича, <данные изъяты> задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Дяк Романа Петровича госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.
Судья -
