Решение от 23 апреля 2013 года №2-214/2013

    Дело № 2-214/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье                                      23 апреля 2013 года                         
 
    Облученский районный суд ЕАО в составе:
 
    судьи Суржиковой А.В.,
 
    при секретаре Гусейновой О.В.,
 
    с участием представителя истца - представителя муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» Осадчей Е.К., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к Собка Галине Ивановне, Собке Василию Кирилловичу, Собке Олегу Васильевичу, Анохиной Вере Алексеевне, Собка Лидии Валерьевне, Собке Василию Васильевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Собка Галине Ивановне, Собке Василию Кирилловичу, Собке Олегу Васильевичу, Анохиной Вере Алексеевне, Собке Лидии Валерьевне, Собке Василию Васильевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Собка Г.И., Собка В.К., Собка О.В., Анохина В.А., Собка Л.В., Собка В.В., являясь нанимателями жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ЕАО, Облученский район, п.Лондоко-завод, ул. 60 лет СССР, д.8, кв. 14 в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж произведен ответчиками в ноябре 2009 года. Долг на 22 января 2010 года составляет 175 336 рублей 15 копеек. 22 января 2010 года между истцом и Собка Г.И. было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 175 336 рублей 15 копеек, должник Собка Г.И. обязалась ежемесячно производить гашение задолженности в сумме 2 922 рубля 27 копеек в течение 60-ти месяцев, но ни одного платежа по данному соглашению ответчиком произведено не было. 17 января 2012 года ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Собка Г.И., Собки В.К., Собки О.В., Анохиной В.А., Собка Л.В., Собки В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период деятельности предприятия по 31.08.2009 года в сумме 175 336 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 706 рублей 73 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца - представитель муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» Осадчая Е.К. исковые требования поддержала по доводам заявления, уточнив их, просила взыскать с Собка Г.И., Собки О.В., Анохиной В.А. в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 22.03.2004 года ( с момента регистрации) по 23.01.2008 года в сумме 77 877 рублей 56 копеек и государственную пошлину в размере 2 536 рублей 33 копейки, взыскать с Собка Г.И., Собки О.В., Анохиной В.А., Собка Л.В. в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 24.01.2008 года ( с момента регистрации ответчика Собка Л.В.) по 31.08.2009 года в сумме 86 271 рубль 33 копейки и государственную пошлину в размере 2 788 рублей 14 копеек. Всего просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 164 148 рублей 89 копеек. От исковых требований к Собка В.К. отказалась в связи со смертью должника. Также отказалась от исковых требований к ответчику Собке В.В. в связи с добровольной оплатой должником суммы задолженности. Производство по делу в части исковых требований к ответчикам Собке Василию Кирилловичу и Собке Василию Васильевичу просила прекратить. Пояснила, что задолженность в сумме 175 336 рублей 15 копеек образовалась у ответчиков с момента регистрации в жилом помещении, то есть с 22 марта 2004 года по 31 августа 2009 года (окончание деятельности МУП «Единый заказчик»). Предоставить расчет суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги помесячно до октября 2005 года не представляется возможным в связи с не сохранением этих данных в компьютерной программе. Ответчик Собка Г.И. (наниматель жилого помещения) задолженность в указанной сумме признавала, о чем свидетельствует соглашение, составленное между ней и МУП «Единый заказчик» о погашении задолженности, условия которого ответчиком исполнены не были. Истцом был произведен перерасчет суммы задолженности по коммунальным услугам умершего ответчика Собка В.К., которая составляет 11181 рубль 26 копеек. До рассмотрения дела по существу ответчиком Собка В.В. оплачена задолженность в сумме 6 рублей, образовавшаяся с момента его регистрации и до окончания деятельности предприятия.
 
    Ответчики Собка Г.И., Собка Л.В., Собка О.В., Анохина В.А. уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Собка В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик Собка В.К. о месте и времени слушания дела не уведомлялся, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что Собка В.К. умер.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Собка Г.И., Собка Л.В., Собки О.В., Анохиной В.А. и Собки В.В.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
         В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из письменных материалов дела следует, что жилой дом № 8 расположенный по адресу: ЕАО, Облученский район, пос. Лондоко-завод, ул. 60 лет СССР в соответствии с договором от 01 февраля 2003 года на праве хозяйственного ведения был закреплен за муниципальным унитарным предприятием «Единый заказчик».
 
    В силу п.3.1 договора МУП «Единый заказчик» обязуется обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, его использование в соответствии с целевым назначением, осуществлять текущий и капитальный ремонты имущества, не допускать ухудшения технического состояния закрепленного за ним имущества.
 
    Согласно выписке из поквартирной карточки нанимателем жилого помещения-квартиры № 14 в доме № 8 по ул.60 лет СССР пос.Лондоко-завод является ответчик Собка Г.И.
 
    Из справок адресно-справочной работы от 27 марта 2013 года и 6 апреля 2013 года следует, что Собка Галина Ивановна и Собка Олег Васильевич зарегистрированы в указанном жилом помещении с 23 марта 2004 года и по настоящее время; Анохина Вера Алексеевна зарегистрирована с 16 декабря 2004 года и по настоящее время; Собка Лидия Валерьевна числилась зарегистрированной по указанному адресу с 24 января 2008 года по 19 марта 2010 года; Собка Василий Васильевич с 19 августа 2009 года по 20.12.2010 года; Собка Василий Кириллович числился зарегистрированным с 23 марта 2004 года по 25 октября 2009 года.
 
    Кроме ответчиков в указанном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние Анохина Д.А. 28.07.2004 года рождения (с 20.08.2004 года), Собка А.В. 17.12.2007 года рождения (с 24.01.2008 года)
 
    Ответчик Собка В.К. умер 25 октября 2009 года, что подтверждается справкой межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО администрации Лондоковского городского поселения Облученского муниципального района от 15.04.2013.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по квартирной плате, справки о начисленной и оплаченной квартирной плате с января 2008 года по январь 2013 года следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 1 февраля 2013 года составляет 175336 рублей 15 копеек.
 
    Из расчета задолженности, счетов-извещений за август 2009 года следует, что последнее начисление платы за жилье и коммунальные услуги ответчикам было произведено МУП «Единый заказчик» за период с 01.08.по 31.08.2009.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что МУП «Единый заказчик» в период с 01 февраля 2003 года по 31 августа 2009 года обслуживало жилой фонд, закрепленный за ним на праве хозяйственного ведения, предоставляло коммунальные услуги жильцам жилого фонда, в том числе и ответчикам.
 
    Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняли не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    22 января 2010 года между МУП «Единый заказчик» Облученский муниципальный район и Собка Г.И. было заключено соглашение, по условиям которого Собка Г.И. обязуется погасить имеющуюся задолженность в сумме 175 336,15 рублей ежемесячно равными платежами в течение 60 месяцев.
 
    В связи с неисполнением Собка Г.И. взятых на себя обязательств 17.01.2012 МУП «Единый заказчик» ей было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчиками принято не было, следовательно требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за коммунальные услуги умершего Собка В.К. перед МУП «Единый заказчик» составляет 11181 рубль 26 копеек.
 
    Согласно счету-квитанции за апрель 2013 года произведена оплата на сумму 6 рублей.
 
    С учетом указанных обстоятельств сумма задолженности, предъявленная ко взысканию с ответчиков уменьшена истцом и составляет 164 148, 89 копеек.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных к ним исковых требований, расчета суммы иска не представили.
 
    Судом принимает расчет, представленный истцом.
 
    С учетом периодов регистрации ответчиков в жилом помещении, суд считает, что с ответчиков Собка Г.И., Собки О.В., Анохиной В.А. подлежит взысканию задолженность за жилье и коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 23 марта 2004 года по 23 января 2008 года в сумме 77 877 рублей 56 копеек. С ответчиков с Собка Г.И., Собка О.В., Анохиной В.А., Собка Л.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 24.01.2008 года по 31.08.2009 года в сумме 86 271 рубль 33 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ответчикам Собке В.К. и Собке В.В.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от заявленных им требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.
 
        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к Собке Василию Кирилловичу, Собке Василию Васильевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги подлежит прекращению.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления в суд истцом МУП «Единый заказчик» оплачена государственная пошлина в размере 4706 рублей 73 копейки (платежное поручение от 01.03.2013 № 80).
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Собка Г.И., Собки О.В., Анохиной В.А. в пользу МУП «Единый заказчик» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1542 рубля 48 копеек, с ответчика Собка Л.В. в пользу МУП «Единый заказчик» подлежат взысканию судебные расходы в размере 79 рублей 29 копеек, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 617 рублей 71 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, 65, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст. 56, 194-198, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к Собка Галине Ивановне, Собке Олегу Васильевичу, Анохиной Вере Алексеевне, Собка Лидии Валерьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Собка Галины Ивановны, Собки Олега Васильевича, Анохиной Веры Алексеевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 23 марта 2004 года по 23 января 2008 года в сумме 77 877 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Собка Галины Ивановны, Собки Олега Васильевича, Анохиной Веры Алексеевны, Собка Лидии Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 24 января 2008 года по 31 августа 2009 года в сумме 86 271 (восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 33 копейки.
 
    Взыскать с Собка Галины Ивановны в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» судебные расходы в размере 1542 рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с Собки Олега Васильевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» судебные расходы в размере 1542 рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с Анохиной Веры Алексеевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» судебные расходы в размере 1542 рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с Собка Лидии Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» судебные расходы в размере 79 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 617 рублей 71 копейка.
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» от исковых требований к Собке Василию Кирилловичу и Собке Василию Васильевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
 
    Прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к Собке Василию Кирилловичу, Собке Василию Васильевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
 
    Разъяснить сторонам, что после принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по вышеуказанному иску, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                          А.В. Суржикова
 
    Мотивированное решение: 26.04.2013 года.