Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-214/2013
гражданское дело № 2-214/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Богородское 25 марта 2013 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре Зайдуллиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейкер Е.В., Егоровой И.К, Киселевой О.А., Литовченко Л.М., Демидовой С.В., Щелканова А.Ю., Улановой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о понуждении к исполнению договоров поставки дров работникам образования либо взыскании денежной суммы в размере 95 944 руб. 00 коп., уплаченной за недопоставленные дрова,
У С Т А Н О В И Л:
Гейкер Е.В., Егорова И.К., Киселева О.А., Литовченко Л.М., Демидова С.В., Щелканов А.Ю., Уланова Е.А. обратились в суд с иском к ООО «Гермес» о понуждении к исполнению договоров поставки дров работникам образования либо взыскании денежной суммы в размере 95 944 руб. 00 коп., уплаченной за недопоставленные дрова.
В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между педагогами МБОУ СОШ п. Быстринск и ООО «Гермес» заключены договора на поставку дров работникам образования. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика получила за дрова денежные средства в сумме 221 549 руб. В течение лета 2012 года пяти педагогам дрова были вывезены в полном объеме. После этого ответчик прекратил вывозку дров. Полностью не вывезены дрова Егоровой И.К., Киселевой О.А., Литовченко Л.М. по 24 м.куб. (27 984 руб.) каждой. Частично не вывезены дрова Демидовой С.В., Щелканову А.Ю., Улановой Е.А. по 4 м.куб. (4 664 руб.) каждому.
Истцы Гейкер Е.В., Егорова И.К., Киселева О.А., Литовченко Л.М., Демидова С.В., Щелканов А.Ю., Уланова Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ООО «Гермес», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчиком не представлено возражений и доказательств, их подтверждающих, суд, на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» (поставщик) и Егоровой И.К., Киселевой О.А., Литовченко Л.М., Демидовой С.В., Щелкановым А.Ю., Улановой Е.А. (заказчики) заключены договора на поставку топливных дров-швырок в объеме 24 складочных кубических метров на сумму 27 984 руб. 00 коп. каждому заказчику.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Гермес» получены за доставку топливных дров-швырок для учителей МБОУ СОШ п. Быстринск денежные средства в общей сумме 221 540 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, указанные выше договора не могут быть договорами поставки, а являются договорами купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате дров исполнены истцами в полном объеме.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договорам купли-продажи дров, суд признает факты неисполнения продавцом обязательств, принятых им по договорам, и неисполнения требований норм действующего законодательства.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истцов. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
При установленных фактических и правовых обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части понуждения ответчика к исполнению договоров купли-продажи дров.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» передать Егоровой И.К. топливные дрова-швырок в объеме 24 складочных кубических метра на сумму 27 984 руб. 00 коп.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» передать Киселевой О.А. топливные дрова-швырок в объеме 24 складочных кубических метра на сумму 27 984 руб. 00 коп.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» передать Литовченко Л.М. топливные дрова-швырок в объеме 24 складочных кубических метра на сумму 27 984 руб. 00 коп.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» передать Демидовой С.В. топливные дрова-швырок в объеме 4 складочных кубических метра на сумму 4 664 руб. 00 коп.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» передать Щелканову А.Ю. топливные дрова-швырок в объеме 4 складочных кубических метра на сумму 4 664 руб. 00 коп.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» передать Улановой Е.А. топливные дрова-швырок в объеме 4 складочных кубических метра на сумму 4 664 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 138 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 01.04.2013г.
Судья подпись А.В. Горбачев
<данные изъяты>
24.04.2013г. решение в законную силу не вступило
Судья А.В. Горбачев
