Решение от 10 апреля 2013 года №2-214/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-214/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-214/2013
РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
    г. Суоярви          10 апреля 2013 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                  В.Г.Ерохиной,
 
    при секретаре                                                                                           В.В.Перетятько,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АМО «Суоярвский район» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. о взыскании исполнительского сбора,
 
установил:
 
    АМО «Суоярвский район» обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом вынесено решение об обязании АМО «Суоярвский район» в срок до хх.хх.хх г. обеспечить в соответствии с санитарными, строительными и иными обязательными требованиями и правилами, проведение ремонтных работ в отношении 5.25 км сетей централизованного водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Суоярвского района, расположенных в .... хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Суоярвскому району возбуждено исполнительное производство. Определением суда от хх.хх.хх г. АМО «Суоярвский район» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до хх.хх.хх г.. Часть сетей была отремонтирована в 2011 году. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (постановление получено администрацией хх.хх.хх г.). Заявитель с данным постановлением не согласен, поскольку взыскателем была составлена проектно-сметная документация на ремонт части водопроводных сетей ... для проведения процедур, предусмотренных ФЗ от 21.07.2005 № 94ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Дважды администрацией было объявлено о проведении открытых аукционов, однако они признаны несостоявшимися ввиду отсутствия участников, что является уважительной причиной неисполнения решения суда в строго установленный срок. Администрацией приняты меры по согласованию заключения контракта с единственным поставщиком услуг, который дал согласие на осуществление данного вида работ. На основании изложенного, АМО «Суоярвский район» просила отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от хх.хх.хх г. по исполнительному производству N №.
 
    В судебное заседание представитель заявителя АМО «Суоярвский район», заинтересованного лица ОСП по Суоярвскому району не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Прокурор Суоярвского района, привлеченный к участию в деле определением суда от хх.хх.хх г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. АМО «Суоярвский район» обязана в срок до хх.хх.хх г. обеспечить в соответствии с санитарными, строительными и иными обязательными требованиями и правилами, проведение ремонтных работ в отношении 5.25 км сетей централизованного водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Суоярвского района, расположенных в ....
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Суоярвскому району возбуждено исполнительное производство № об обязании АМО «Суоярвский район» совершить вышеуказанные действия.
 
    Определением суда от хх.хх.хх г. АМО «Суоярвский район» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до хх.хх.хх г..
 
    хх.хх.хх г. администрация вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.
 
    Определением суда от хх.хх.хх г. в предоставлении отсрочки АМО было отказано. Определение вступило в законную силу хх.хх.хх г..
 
    хх.хх.хх г. исполнительное производство было окончено.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно материалам дела, копия постановления о взыскании исполнительского сбора от хх.хх.хх г. получена АМО «Суоярвский район» хх.хх.хх г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. С заявлением об оспаривании постановления (с учетом выходных дней) АМО «Суоярвский район» обратилась хх.хх.хх г., т.е. в установленный законом срок.
 
    Таким образом, судом установлено, что срок для добровольного исполнения решения суда от хх.хх.хх г. у АМО «Суоярвский район» истек хх.хх.хх г. с вступлением определения об отказе в предоставлении отсрочки от хх.хх.хх г. в законную силу.
 
    В связи с неисполнением должником решения суда, хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении вышеуказанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
 
    В силу п. 12, 13 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. (п.13).
 
    Вместе с тем, поскольку, должником решение суда в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, суду заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АМО «Суоярвский район» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Довод АМО «Суоярвский район» о невозможности исполнения решения суда в установленный срок в виду необходимости проведения повторных аукционов на проведение работ, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не может быть расценено, как чрезвычайное, кроме того, оно являлось предметом рассмотрения вопроса о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда (повторной) и было признано судом несостоятельным (определение суда от хх.хх.хх г.). При этом материалы исполнительного производства не содержат каких-либо заявлений должника об отложении исполнительных действий в виду наличия обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. о взыскании исполнительского сбора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявленных требований АМО «Суоярвский район» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от хх.хх.хх г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ерохина В.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать