Решение от 29 мая 2013 года №2-214/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> «89 суд. уч.»
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Макеева Е.Е., при секретаре судебного заседания Маринычевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «УправдомЪ» к  Беляевой С.Ю. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «УправдомЪ» обратилось с иском к  Беляевой С.Ю. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним от <ДАТА2> в собственности Беляевой С.Ю. находиться квартира, расположенная по адресу пос. <АДРЕС> области,  ул.  <АДРЕС>.
 
        Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, в настоящее время по выше указанному адресу никто  не зарегистрирован, но это не освобождает собственника жилого помещения от уплаты за ЖКУ.
 
       Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако данные обязанности ответчик не выполняет.
 
         Ответчица имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 15 558 руб. 30 коп.
 
        Ответчица предупреждалась о необходимости погашения суммы долга, однако денежные средства в кассу ООО «УправдомЪ» не поступали.
 
       В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
       Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно.
 
                Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по квартирной плате - плате за техническое обслуживание дома и коммунальным услугам в сумме 15 558 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 622 руб. 33 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица иск признала, представила одну квитанцию о погашении задолженности в сумме 17 000 руб.
 
    Мировой судья, выслушав ответчицу, изучив письменные  материалы дела, учитывая признание иска ответчицей и принятие признания иска судом, как не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц, находит исковые требования истца  подлежащими удовлетворению частично, поскольку, в связи с погашением задолженности в полном объеме, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
                В соответствии со ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  622 руб. 33 коп.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. п. 3 30,153,155 ЖК РФ,  руководствуясь ст. 39, 173, 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с Беляевой С.Ю. в  пользу ООО «УправдомЪ»  госпошлину в сумме  622 руб. 33 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  в течение месяца.
 
 
    Мировой судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>
 
    Мировой судья