Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-214/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-214/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2013 г. г. БарнаулМировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю. при секретаре Черненко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Ханина Т.Н. обратилась в суд с иском к Зайцеву Е.А. о взыскании долга по договору займа (расписке), сои требования мотивировала тем, что <ДАТА3> ответчик взял у неё в долг 37 000 рублей сроком до <ДАТА4>, однако в указанный срок дог им возвращен не был.
Ханина Т.Н. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до 32 000 рублей, указав, что 5 000 рублей ответчик её вернул.
Ответчик Зайцев Е.А. исковые требования в размере 32 000 рублей признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> между Ханиной Т.Н. и Зайцевым Е.А. был заключен договор займа.
Заключение указанного договора подтверждается выданной Зайцевым Е.А. распиской, согласно которой последний обязался вернуть деньги в сумме 37 000 рублей, взятые в долг у Ханиной Т.Н. в срок до <ДАТА6>
Данную расписку мировой судья расценивает в качестве письменного доказательства, подтверждающего заключение договора займа.
С учетов уменьшения исковых требований истцом до 32 000 рублей, и признания ответчиком иска в указанной сумме, мировой судья находит установленной сумму задолженности Зайцева Е.А. Ханиной Т.Н. в размере 32 000 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами в судебном заседании.
Таким образом, заявленные Ханиной Т.Н. требования являются законными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Мировой судья не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, последствия принятия судом признания исковых требований разъяснены, а потому исковые требования Ханиной Т.Н. к Зайцеву Е.А. о взыскании задолженности в размере 32 000 рублей по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Зайцева Е.А. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 1132 руб. 88 коп. (86.48%).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Принять признание иска Зайцевым Е.А.
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>
сумму долга в размере 32 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1132 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 г.
