Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-214/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Тасеево 14 ноября 2013 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Нины Валентиновны к администрации Тасеевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Н.В. обратилась в Тасеевский районный суд с иском о включении недвижимого имущества в состав наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, в день смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Она и ее брат ФИО3 являются наследниками квартиры после смерти матери. Получить свидетельство о праве на наследство они не могут, поскольку отсутствовал правоустанавливающий документ на <данные изъяты>. Просит включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес>; признать ее право собственности на 1<данные изъяты>, расположенной по адресу:<адрес>
В судебном заседании истица Кузнецова Н.В. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ мать купила <данные изъяты> в <адрес> о чем был составлен договор купли-продажи. Однако им не было известно, что договор подлежал регистрации в регистрационной палате, поэтому в настоящее время нотариус ей не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с иском.
Представитель ответчика – администрации Тасеевского района, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.
Представитель соответчика – администрации Тасеевского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Нотариус по <данные изъяты> нотариальному округу ФИО13, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика, соответчика, третьего лица и нотариуса, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца, свидетеля ФИО14, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с представленным договором купли-продажи <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО15, ФИО16 и покупателем ФИО2, покупатель ФИО2 купила <данные изъяты>, расположенную в <адрес>. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу.
Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> района объект недвижимости – <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> являлась объектом приватизации по договору на приватизацию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> передана в совместную собственность ФИО15, ФИО16
Выписка из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> района свидетельствует о том, что объект недвижимости – <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> не состоит в Реестре муниципальной собственности <данные изъяты> района.
Из выписки из реестра муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета следует, что <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> не состоит в Реестре муниципального жилищного фонда <данные изъяты> сельсовета.
Согласно уведомления <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <данные изъяты> по адресу:<адрес> отсутствует.
В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно представленного свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и в качестве ее матери указана ФИО2.
В соответствии с представленной справкой о заключении брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО18.
В соответствии с представленной справкой о заключении брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19.
Согласно представленного наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее дочь Кузнецова Нина Валентиновна. Из имеющейся в материалах наследственного дела справки о проживающих на день смерти следует, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> проживал сын ФИО3.
Согласно представленного свидетельства о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и в качестве его матери указана ФИО2.
Решением Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по <адрес>, признан недееспособным. Согласно представленных сведений ФИО3 в настоящее время зачислен в <данные изъяты>».
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что <данные изъяты> по адресу:<адрес> принадлежала умершей ФИО2, являющейся наследодателем по отношению как к истице Кузнецовой Н.В., так и к ФИО3 Суд находит, что ФИО2 согласно договора купли-продажи приобрела указанную <данные изъяты> в свою собственность и пользовалась данным недвижимым имуществом как собственник, таким образом, при жизни ФИО2 приобрела право собственности на <данные изъяты>, но не зарегистрировала его в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что <данные изъяты> по адресу:<адрес> до дня смерти принадлежала ФИО2, после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек, в связи с чем требования Кузнецовой Н.В. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> являются законными и обоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес>
Признать за Кузнецовой Ниной Валентиновной право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
Дело № 2-214/2013
