Определение от 04 июня 2013 года №2-214/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело №2-214/2013
 
    04 июня 2013 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпенко М.Н. о признании незаконным решения заместителя главы администрации Михайловского сельсовета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпенко М.Н. обратился в суд с заявлением о признании решения должностного лица заместителя главы администрации Михайловского сельсовета ФИО6 об отказе в привлечении ФИО7 к административной ответственности, незаконным, обязать Михайловский сельсовет привлечь ФИО7 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, и вынести в отношении него представление об устранении препятствий в пользовании пожарным проездом в течение 10 дней со дня принятия решения. В судебном заседании свои требования уточнил, просил признать решение должностного лица, заместителя главы администрации Михайловского сельсовета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. № К-№, вынесенное в форме письменного сообщения, незаконным по тем основаниям, что отказывая в привлечении гражданина ФИО7. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, ему не разъяснено, что сельский совет является неправомочных в этом вопросе органом, а также не разъяснено, куда ему следует обратиться для защиты своего нарушенного права. Таким образом, нарушено его право на получение должного ответа на его обращение.
 
    В судебное заседание от заявителя Карпенко М.Н. поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований в полном объеме, последствия принятия судом отказа от заявления ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель администрации Михайловского сельсовета в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления Карпенко М.Н., суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявителю разъяснены и понятны положения ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае отказа истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу в части отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о
 
    том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем он указал в своем заявлении.
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ Карпенко М.Н. от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Карпенко М.Н. от заявления, о признании незаконным решения заместителя главы администрации Михайловского сельсовета, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Судья    О.В.Махрачева