Определение от 04 июня 2013 года №2-214/2013

Дело 2-214/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска 04 июня 2013 года с. Туринская Слобода
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
 
    При участии истца Шеховцевой Т.Л., представителя истца Тихоньковой Г.А.,
 
    при секретаре Налимовой В.Е.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцевой Татьяны Леонидовны к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании незаконным снятия с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности восстановить на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шеховцева Татьяна Леонидовна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании незаконным снятия с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности восстановить на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
 
    В обоснование своих требований указала, что постановлением администрации Слободо-Туринского муниципального района № 241 от 23.10.2012 года она постановлена на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района.
 
    Впоследствии постановлением администрации от 24.12.2012 года № 301 она была снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района связи с тем, что обеспечена учетной нормой жилой площади, в долевой собственности матери и ребенка имеется жилое помещение площадью <данные изъяты> зарегистрировано 4 человека).
 
    Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ее семья своего жилья не имеют ни в собственности, ни по договору социального найма. Вынуждены проживать с ее матерью – ФИО1 Членами одной семьи не являются. Общего хозяйства не ведут.
 
    Просит признать незаконным постановление администрации от 24.12.2012 года № 301 о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района. Одновременно просит обязать Администрацию восстановить ее на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации муниципального образования «Слободо-Туринский район», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в срок. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца и его представителя, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец Шеховцева Т.Л. отказалась от исковых требований к администрации муниципального образования «Слободо-Туринский район», в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, представив письменное заявление.
 
    Кроме этого, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате труда представителя в размере 3500 рублей. От взыскания госпошлины отказалась.
 
    Представитель истца Тихонькова Г.А. поддержала заявление истца Шеховцевой Т.Л.
 
    Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований к администрации муниципального образования «Слободо-Туринский район» в добровольном порядке, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требования, подала соответствующие заявление, ее отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает отказ истца от заявленных требований к ответчику подлежащим принятию, а производство по делу прекращению.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что исковое заявление от Шеховцевой Т.Л. к администрации Слободо-Туринского муниципального района поступило в суд 21 мая 2013 года.
 
    Постановлением администрации Слободо-Туринского муниципального района от 30.05.2013 года № 2010 «О внесении изменений в постановление администрации Слободо-Туринского муниципального района от 24.12.2012 года № 301 «О снятии с учета граждан качестве нуждающихся в жилым помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района» были внесены изменения в Постановление администрации Слободо-Туринского муниципального района от 24.12.2012 года № 301 «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района».
 
    Пунктом 1.8. пункта 1 Постановления администрации Слободо-Туринского муниципального района от 30.05.2013 года № 210 был отменен подпункт 1.8. пункта 1 постановления администрации Слободо-Туринского муниципального района от 24.12.2012 года № 301, которым Шеховцева Т.Л. снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского района.
 
    Исполняя в добровольном порядке в процессе судебного разбирательства по настоящему делу требование истца, ответчик своими действиями признал его правомерность.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец Шеховцева Т.Л. за оказание ей юридической помощи, а именно, составление искового заявления, подготовки документов подтверждающих ее позицию и представительство ее в суде заплатила 3 500 рублей.
 
    В качестве доказательств расходов на оплату услуг представителя истцом представлены соответствующие платежные документы - квитанции за № и №, за составление искового заявления и представительство в суде.
 
    Судом установлено, что услуги на оказание истцу юридической помощи оказывала адвокат негосударственной некоммерческой организации юридической консультации Слободо-Туринского района Тихонькова Г.А. В деле также имеется ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Тихоньковой Г.А. на представление интересов истца Шеховцевой Т.Л. в суде.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
 
    Изучение материалов дела показало, что при составлении данного заявления адвокату пришлось изучить большое количество нормативных актов в сфере жилищного законодательства.
 
    Также, перечень прилагаемых документов в каждой отдельно взятой ситуации составляется индивидуально, с учетом всех особенностей регулируемых отношений. В рамках составления искового заявления необходимо осуществить сбор необходимых документов и изучить их.
 
    Учитывая характер и категорию спора, уровень его сложности, объем совершенных адвокатом действий по подготовке и составлению искового заявления, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по составлению иска, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, с учетом принципа разумности суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительство в суде подлежат удовлетворению полностью, в размере 3 500 рублей 00 копеек. В данном случае указанная сумма отвечает критерию разумности и соразмерности.
 
    Понесенные истцом расходы за составление искового заявления и представительство ее интересов в суде являются необходимыми для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию по основаниям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
 
    Пункт 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмирует добросовестность и разумность действий участников гражданских отношений.
 
    В соответствии с данной нормой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    Следовательно, предполагается обоснованность расходов истца на услуги адвоката при составлении искового заявления в суд и представительство. Каких-либо разумных сомнений в том, что истец может злоупотреблять своим правом на возмещение стоимости средств потраченных на услуги адвоката, по материалам дела не усматривается.
 
    Каких-либо оснований полагать данные расходы чрезмерными не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224, 225, ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу в части по иску Шеховцевой Татьяны Леонидовны к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании незаконным снятия с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности восстановить на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования «Слободо-Туринский район» в пользу Шеховцевой Татьяны Леонидовны судебные расходы по делу связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Свердловский областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева