Определение от 03 июня 2013 года №2-214/2013

    Дело 2-214/2013                                                                                                                
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    03 июня 2013 года                                                                                          
 
    Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
 
    при секретаре Кониной Л.Д., с участием:
 
    заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,
 
    ответчика - индивидуального предпринимателя Кадочниковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кадочниковой Елене Михайловне о возложении обязанности по устранению нарушений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указывая, что в результате прокурорской проверки установлено нарушение индивидуальным предпринимателем Кадочниковой Е.М., осуществляющей фармацевтическую деятельность, требований СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». А именно: в аптеке по адресу: <адрес> выявлено несоответствие ширины дверных проёмов и выходов из помещения, а также отсутствие на участках пола на путях движения на расстоянии 0,6 метров перед дверными проёмами и входами на лестницу и пандус предупредительной рифленой и (или) контрастно окрашенной поверхности.
 
            В судебном заседании заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с фактическим удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
    Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В. от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц индивидуальному предпринимателю Кадочниковой Елене Михайловне о возложении обязанности по устранению нарушений прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через           Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья
 
    Юрлинского районного суда                                                       Т.И. Труженикова