Решение от 30 мая 2014 года №2-2142-2014

    Дело № 2-2142-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А.П. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.– расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. - за производство экспертизы, <данные изъяты> руб.- услуги нотариуса, 50% штраф за нарушения прав потребителя.
 
    Требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Симбирцева С.А. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности. Поскольку гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику за выплатой, предоставил все необходимые документы, страховая компания случай признала страховым и выплатила возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласился с данной суммой обратился в иное экспертное учреждение и по заключению ООО «Байкал-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб., недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда производство в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб., штрафа прекращено, в виду отказа представителя истца от данных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. исковые требования уточнил, просил взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., поддержав иные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что размер страховой выплаты и представительских услуг является завышенным.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ***. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Симбирцева С.А. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности.
 
    Согласно Акта о страховом случае ... виновным признан водитель Симбирцев С.А., застраховавший свою ответственность в ООО «Росгосстрах», компания, выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец не согласился с решением ООО «Росгосстрах», провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ООО «Байкал-Оценка» № НЭ/59/*** от ***. стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб., недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Байкал-Оценка» содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
 
    Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не заявлялось о проведении судебной экспертизы.
 
    С ответчика подлежит взысканию уточненная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
 
    С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пушкарева А.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пушкарева А.П. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2014г.
 
    Судья: С.С. Калмыкова