Решение от 14 февраля 2014 года №2-214/14

                                        к делу №2-214\14
 
                Р Е Ш Е Н И Е
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Гулькевичи                                     14 февраля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего:    Бочко И.А.
 
    при секретаре:        Замлелой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффазенбанк» к Бардакову Д.С. о взыскании суммы,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Бардакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 392,38 рублей, госпошлину в размере 3 387,85 рублей, всего 112 780,23 рубля по тем основаниям, что 14 февраля 2013 года между Бардаковым Дмитрием Сергеевичем (Клиент) и Закрытым акционерным обществом «Райффазенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффазенбанк» в Санкт-Петербурге (Банк) на основании заявления на кредит Клиента № от 11 февраля 2013 года путем зачисления Банком денежных средств в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев на текущий счет № Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита (Договор), что подтверждается выпиской по счету Клиента.В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договоров, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий. Бардаков Д.С. не осуществил погашение задолженности по платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита. Банк письмом уведомил Клиента о не надлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а так же всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов. Остаток основного долга по кредиту составил 86 129,38 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга – 9 458,17 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 877,34 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 362,64 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному кредиту – 1 206,82 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 358,03 рубля, итого 109 392 38 рублей.
 
        В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные не прибыли, суд определился рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2013 года между Бардаковым Д.С. (Клиент) и Закрытым акционерным обществом «Райффазенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффазенбанк» в Санкт-Петербурге (Банк) на основании заявления на кредит Клиента № от 11 февраля 2013 года путем зачисления Банком денежных средств в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев на текущий счет № Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита (Договор), что подтверждается выпиской по счету Клиента. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договоров, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий. Бардаков Д.С. не осуществил погашение задолженности по платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита. Банк письмом уведомил Клиента о не надлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а так же всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов. Остаток основного долга по кредиту составил 86 129,38 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга – 9 458,17 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 877,34 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 362,64 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному кредиту – 1 206,82 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 358,03 рубля, итого 109 392, 38 рублей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 14 февраля2013 года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ЗАО «Райффазенбанк» подтверждается кредитным договором № 14 февраля 2013 года;выпиской по счету Клиента; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Бардакова Д.С. по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года составляет 109 392,38, из которыхостаток основного долга по кредиту составил 86 129,38 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга – 9 458,17 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 877,34 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 362,64 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному кредиту – 1 206,82 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 358,03 рубля.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком Бардаковым Д.С. нарушены условия кредитного договора по срокам его погашения, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
 
    Кроме того, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 387,85 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
                     Взыскать с Бардакова Д.С. в пользу ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года в размере 109 392,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387,85 рублей, а всего 112 780, 23 рубля (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей двадцать три копейки).
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
        Председательствующий: