Решение от 17 апреля 2014 года №2-214/14

Дело №2-214/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                        ст. Кущевская
 
    Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Бондарь Д.О.,
 
    с участием истца                            Кретинина Ю.В.,
 
    ответчика                                Косенковой Н.Г.,
 
    при секретаре                             Ибрагимовой К.М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретинина Ю.В. к Косенковой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кретинин Ю.В. обратилась в Кущевский районный суд с иском к Косенковой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
        Истец в заявлении указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 250 000 рублей. Договор был заключен путем составления расписки. Срок погашения заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года, к указанному сроку ответчик долг не возвратила.
 
    Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец Кретинин Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Косенкова Н.Г., с исковыми требованиями не согласилась, указав, что она брала у Кретинина Ю.В. денежные средства в 2009 году но в сумме 120 000 руб. которые она и согласна отдать, представленную в судебном заседании расписку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает указав, что данная расписка написана рукой ответчика но написана под давлением, в правоохранительные органы ответчик не обращалась, просит в иске отказать.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными но подлежат удовлетворению.
 
    Свои выводы суд основывает на следующем.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона Кретинин Ю.В. (займодавец) передает в собственность другой стороне Косенковой Н.Г. (заемщику) деньги в сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Давая правовую оценку долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной ответчиком собственноручно, суд приходит к выводу, что она отвечает требованиям, предъявляемым законом к договорам займа в соответствии с ст.ст. 807-811 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно обязательство ответчика Косенковой Н.Г. объективно подтверждается закреплённой надлежащим образом распиской написанной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, оригинал л.д. 10), которая является подтверждением заключения договора займа на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Как следует из материалов дела, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок погашения заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Суд приходит к выводу, что с Косенковой Н.Г. в пользу Кретинин Ю.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.
 
        К показаниям ответчика, части того что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, суд относиться критически поскольку, в судебном заседании ответчик показала, что указанная выше расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ей собственноручно, в ОМВД по Кущевскому району по факту вымогательства либо угроз со стороны истца Кретинина Ю.В. ответчик Косенкова Н.Г. не обращалась, в связи с чем суд признает данную расписку от ДД.ММ.ГГГГ как достоверную.
 
        Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст.ст. 94, 98 ГПК РФ из которых следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Косенковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Кретинина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего взыскать 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Кущевского районного суда                 Д.О. Бондарь