Решение от 15 мая 2014 года №2-214/14

    Дело №2-214/14                                 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года              р.п. Рудня
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой К.О.,
 
    при секретаре Уткиной О.А.
 
    с участием представителя истца Смирновой Я.Н., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Вязкова Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Баширову С.С., Шарапудиновой Х.А., Вязкову Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени, членских взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился суд с иском к Баширову С.С., Шарапудиновой Х.А., Вязкову Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени, членских взносов.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № предоставил Баширову С.С. заем на суму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в год под поручительство Шарапудиновой Х.А. и Вязкова Е.Н. Пунктом <данные изъяты> договора займа установлены штрафные санкции, в силу которых заемщик обязан уплатить займодавцу <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки обязательства, п. <данные изъяты> предусмотрено обязательство по ежемесячному внесению членских взносов. Ссылаясь на уклонение заемщика от возврата займа, просил взыскать с Баширова С.С. и его поручителей Шарапудиновой Х.А., Вязкова Е.Н. в его пользу в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по членским взносам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представитель истца Смирнова Я.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Баширов С.С. и Шарапудинова Х.А. в судебное заседание не явились, о дате времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Ответчик Вязков Е.Н. в судебном заседании пояснил, что выплатить долг не сможет, поскольку имеет свои долговые обязательства, при наличии которых кооператив не имел права брать с него поручительство.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Смирнову Я.Н., ответчика Вязкова Е.Н. суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.807 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как установлено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Честь» и его пайщиком Башировым С.С. заключен договор займа №, по которому последним в кассе истца получены <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
 
    Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрены случаи, наделяющие займодавца правом требования досрочного исполнения заемщиком денежного обязательства, к ним, в том числе, отнесены: образовавшаяся у заемщика просроченная задолженность по основной сумме и/или процентам по займу свыше <данные изъяты> дней, начиная с даты платежа по графику; неуплата членских взносов; неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору займа.
 
    Пунктом <данные изъяты> договора займа и графиком платежей (л.д. <данные изъяты>) заемщику вменены обязанности по погашению основной суммы займа, уплате процентов за пользованием им и внесению членских взносов не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа при нарушении сроков погашения основной суммы долга или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности. Заемщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.
 
    Таким образом, заключенный между сторонами путем подписания одного документа договор займа помимо заемных обязательств содержит в себе условия относительно уплаты членских взносов, имеющих иную правовую природу, нежели заем и проценты за пользование им, что не противоречит как закону, так и Уставу кооператива. Такие условия корреспондируют принципу свободы договора, а потому являются действующими.
 
    Обеспечением исполнения Башировым С.С. заемного обязательства выступило поручительство Шарапудиновой Х.А. и Вязкова Е.Н., данное ими на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пп. <данные изъяты> которых поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и последний, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе начисленных до окончания срока договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящего договора (предусматривает последствия выхода из членства в виде повышения платы за пользование займом), уплату основной суммы займа, членских взносов, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. <данные изъяты>).
 
    Поручительство дано Шарапудиновой Х.А. и Вязковым Е.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> договоров поручительства).
 
    Следовательно, за полное исполнение обязательств по договору займа Башировым С.С. солидарную ответственность несут и Шарапудинова Х.А. с Вязковым Е.Н., как ее поручители.
 
    Последнее исполнение Башировым С.С. обязательства кооператив получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты в счет погашения основного долга, процентов и членских взносов со стороны заемщика прекратились (л.д. <данные изъяты>).
 
    Врученные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требования кооператива о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Баширова С.С. по займу составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по членским взносам -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начислена пеня – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>)
 
    При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчиков в солидарном порядке возврата суммы долга, процентов за его пользование, неустойки и членских взносов в заявленных размерах, соответствие которых фактическим доказано в ходе судебного разбирательства.
 
    Наличие долговых обязательств, на которое ссылался в судебном заседании Вязков Е.Н., не лишает его возможности поручаться за другого лица.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность Вязкова Е.Н. по иску, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    При таких данных иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Баширова С.С., Шарапудиновой Х.А., Вязкова Е.Н. в равных долях пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>) подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить.
 
    Взыскать с Баширова С.С., Шарапудиновой Х.А., Вязкова Е.Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по членским взносам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Баширова С.С., Шарапудиновой Х.А., Вязкова Е.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2014 года.
 
    Судья К.О. Попова