Решение от 23 апреля 2013 года №2-214/13

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-214/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


Дело №2-214/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Целина 23 апреля 2013 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой <данные изъяты> к Кравченко <данные изъяты>, Косиновой <данные изъяты>, главе КФХ «Косиново» Косинову <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новикова В.В. обратилась в суд с иском к Кравченко Л.Н., Косиновой С.Н., главе КФХ «Косиново» Косинову С.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной долив размере <данные изъяты> га пашни на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенном по адресу <адрес>, находящемся в аренде КФХ «Косиново». Кроме нее наследниками первой очереди также являются Кравченко Л.Н., Косинова С.Н., которые отказываются от наследства в ее пользу. После смерти мужа она фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась его имуществом. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства, т.к. представленные документы подтверждают наличие у умершего права долевой собственности на земельную долю, но в связи с выделом доли в обособленный земельный участок и образовании общей совместной собственности КФХ, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в ЕГРП.
 
    В судебное заседание истица Новикова В.В. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
 
    В судебном заседании представитель истицы Черноиванова Г.Я., действующая на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, признать за Новиковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на долю в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный на <адрес>.
 
    Ответчики Кравченко Л.Н., Косинова С.Н., Косинов С.И. в судебное заседание не явились, суду предоставлены заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно сообщению нотариуса (л.д.30) Новикова В.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и компенсацию.
 
    Постановлением нотариуса Целинского нотариального округа от 19 марта 2013 года Новиковой В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку предоставленные наследником документы подтверждают наличие у умершего права собственности на земельный участок, но в связи с образованием общей совместной собственности крестьянско-фермерского хозяйства, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13).
 
    Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно постановлению Главы Целинского района №443 от 8 декабря 1998 года (л.д.10), ФИО5 выделено <данные изъяты> га пашни для передачи в состав КФХ «Косинова» из земель ТОО «Московское».
 
    В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Таким образом, наследодателю ФИО5 принадлежала на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок в составе крестьянского(фермерского) хозяйства, право собственности на вновь созданный объект недвижимости подлежало регистрации в ЕГРП, однако не было им зарегистрировано, поскольку наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное обстоятельство не прекращает право собственности ФИО5 на земельную долю, поскольку ему не могло быть отказано в регистрации права, так как имеется постановление Главы Целинского района №443 от 8 декабря 1998 года.
 
    Суд считает установленным, что ФИО5 являлся собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения. После его смерти наследником имущества по завещанию является истица, другие наследники первой очереди Кравченко Л.Н., Косинова С.Н. отказались от вступления в наследство в пользу истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Новиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га пашни в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавшую ранее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2013 года.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать