Решение от 28 марта 2013 года №2-214/13

Дело № 2-214/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 28 марта 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Подлесной Надежде Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Подлесной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» с одной стороны и Подлесной Н.К. с другой, был заключен кредитный договор № К16/810046127/08 на сумму 40.000 руб. по<адрес> % годовых со сроком погашения, до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора Подлесная Н.К. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк просит взыскать с Подлесной Н.К. задолженность по кредитному договору в размере 96169,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3085,07 руб.
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик Подлесная Н.К. в судебном заседании не возражала против взыскания с нее задолженности по кредиту. С предоставленным банком расчетом согласна. Своевременно не могла оплачивать кредит, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» с одной стороны и заемщиком Подлесной Н.К. с другой, был заключен кредитный договор № К16/810046127/08 ( л.д. 7-14), согласно которого заемщику Подлесной Н.К. предоставлен кредит в сумме 40.000 руб. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 36 %, годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Подлесная Н.К. обязалась возвратить кредитору - ОАО «УРСА Банк» - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».
 
    Условия указанного кредитного договора, заключенного между сторонами соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были выданы Подлесной Н.К. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик Подлесная Н.К. обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    Кредитным договором установлены штрафные санкции :
 
    п.10.6.1. 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов,
 
    п.10.6.2 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличии у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа,
 
    п.10.6.3 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей,
 
    п.10.6.4 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. С данными условиями была ознакомлена ответчица в день заключения кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № К16/810046127/08 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96.169 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 38.066 рублей 61 коп., задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – 23.048,32 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 31.318 руб.19 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов- 3.736 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом и проверенными судом, поэтому расчет суммы долга суд считает правильной.
 
    Таким образом, банк вправе потребовать возврата суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. Указанные выше суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3.085 рублей 07 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» к Подлесной Надежде Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Подлесной Надежды Константиновны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № К16/810046127/08 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 96.169 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 12 копеек.
 
    Взыскать с Подлесной Надежды Константиновны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3.085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий И.М. Реутова