Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 2-2140/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 2-2140/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Юшкевич (Дорошиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Юшкевич Е.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 176912 рублей 00 коп., под 24,90 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций, которое ответчиком исполнение не было. По состоянию на 13.05.2020 года размер задолженности по кредитному договору составил 219375,82 в том числе: сумма основного долга - 142061,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 11358,77 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 58297 рублей 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7658 рубля 07 коп.,
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 810,811,819Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:
- взыскать с ответчика Юшкевич Е.В. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393,76 рублей.
Представитель истца ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Юшкевич Е.В., ее представитель Головко А.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. В материалы дела представлен от ответчика письменный отзыв, согласно которому заявлено о применении сроков исковой давности, а также несоразмерности заявленной ко взысканию пени нарушенному обязательству.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Юшкевич Е.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 176912 рублей 00 коп., в том числе: 151000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 25912 рублей 00 коп. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24,9% годовых, сроком возврата кредита на 60 календарных месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.
В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатив проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что за период пользования кредитными средствами, ответчиком взятые им обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района гор. Брянска от 11 ноября 2019 года на основании заявления Юшкевич Е.В. отменен судебный приказ от 05 августа 2019 года о взыскании с ответчика спорной кредитной задолженности.
Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца, размер задолженности Юшкевич Е.В. (Дорошиной) по кредитному договору по состоянию на 13.05.2020 года составляет 219375,82 в том числе: сумма основного долга - 142061,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 11358,77 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 58297 рублей 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7658 рубля 07 коп.,
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчик контррасчет суду не представил.
Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.
В возражениях на исковое заявление, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из первоначального графика платежей при заключении кредитного договора следует, что ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 5172,91 руб. с 26.05.2014 года по 31.03.2019 года включительно.
Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.
Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
ООО "ХКФ Банк" 31.07.2019 обращался к мировому судье судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, судебный приказ был выдан 05.08.2019 года; ответчик Юшкевич Е.В. подала возражение на его исполнение с указанием на то, что не согласна с размером задолженности; 11.11. 2019 года данный судебный приказ был отменен и получен взыскателем 03.12.2019 года
Поскольку Банк обратился к мировому судье и июле 2019 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права с 30.07.2019 по 03.12.2019 (04 мес. 04 дн.), подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом обращения с настоящим иском 19.05.2020 года, с 15.01.2017 года.
При изложенных обстоятельствах, с учетом применения сроков исковой давности взысканию подлежат платежи за период с 09.02.2017 года по 31.03.2019 года.
Согласно первоначальному графику платежей ответчик в указанный период должна была произвести в счет погашения долга 106046 руб. 54 коп., в счет погашения процентов, в том числе исчисленных после выставления требований и заявленных как убытки в размере 33320 руб., 41 коп., а всего за указанный период - 139366 руб. 95 коп.
Названная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.
Что касается взысканию штрафов за возникновение просроченной задолженности, то суд в указанной части не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно расчету задолженности расчет штрафных санкций произведен за период с 04.09.2015 года по 14.03.2016 года, что свидетельствует об истечении сроков исковой давности по указанным платежам.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3987 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Юшкевич (Дорошиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Юшкевич (Дорошиной) Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 26.04.2014 года по состоянию на 13.05.2020 года в размере 139366 (Ста тридцати девяти тысяч трехсот шестидесяти шести) руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга - 106046 руб. 54 коп сумма процентов за пользование кредитом, в том числе убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 33320 руб. 41 коп.
Взыскать с Юшкевич (Дорошиной) Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в счет частичного возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3987 руб. 34 коп.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Моисеева И.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 27.07.2020 г.
Председательствующий судья Моисеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
