Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 2-2140/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 2-2140/2017
судебного заседания
12 декабря 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Балябиной О.А. к Балябину П.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Балябина О.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, обязать судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля и вернуть его ей во владение.
Требования мотивированы тем, что спорное транспортное средство 15.09.2017 было арестовано должностным лицо службы судебных приставов в рамках исполнительного производства в отношении Балябина П.П. Однако, судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что на основании договора купли-продажи, заключенного 25.11.2015 с Балябиным П.П. спорно имущество принадлежит ей. Прежний собственник на основании незаконной сделки утратил полный объем правомочий в отношении автомобиля, в связи, с чем произведенные исполнительные действия противоречат нормам действующего законодательства.
В судебном заседании представитель истца Груздев А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо Балябина Н.А. просила отказать в удовлетворении требований.
Судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Сотникова О.В. и ответчик Балябин П.П. в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истица Балябина О.А. в суд не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещалась по адресу, указанному в заявлении.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
По смыслу указанной нормы права, под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.
Согласно акту описи и ареста автотранспортного средства от 15.09.2017, во взаимосвязи с постановлением от 10.11.2017, местом хранения, а соответственно, и нахождения арестованного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, является адрес: <адрес>
Данное обстоятельство стороной истца в суде не оспаривалось.
На место нахождения арестованного имущества распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Читы.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).
В связи с вышеизложенным суд находит возможным передать данное дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Балябиной О.А. к Балябину П.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
