Решение от 21 мая 2013 года №2-2140/2013

    Дело №2-2140/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года          город Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В.,
 
    с участием: старшего помощника Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Шашкова В.В.,
 
    представителя заявителя – Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» Жукова И.Б.,
 
    заинтересованного лица Бойцова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении Бойцов В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное Казенное Учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» (далее ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии») обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бойцов В.В., осужденного <данные изъяты> по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заявление мотивировано тем, что Бойцов В.В., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» за совершение тяжкого преступления, постановлением начальника колонии признан злостным нарушителем установленного порядка режима отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в местах лишения свободы Бойцов В.В. допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, посещает только под контролем представителей администрации исправительного учреждения, из проводимых с ним бесед положительных выводов для себя не делает. К администрации учреждения относится отрицательно, к осужденным, вставшим на путь исправления, относится пренебрежительно. В связи с чем ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» просит установить административный надзор в отношении Бойцова В.В. на срок 3 года с установлением ему ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов и запрета на выезд за установленные судом пределы территории места жительства.
 
    Представитель ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» Жуков И.Б. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду, и просил на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении осужденного Бойцова В.В. с установлением ему указанных в заявлении ограничений.
 
    Заинтересованное лицо Бойцов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии», указывая, что необоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Старший помощник Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Шашков В.В. поддержал заявление и просил установить в отношении Бойцова В.В. административный надзор с установлением предложенных заявителем административных ограничений.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 ст. 3 вышеуказанного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший такого рода нарушения, по представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника исправительного учреждения признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде перевода осужденных мужчин в помещения камерного типа и в единые помещения камерного типа.
 
    Приговором <данные изъяты> Бойцов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <данные изъяты> Бойцов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание Бойцову В.В. назначено в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
 
    Бойцов В.В. отбывает наказание с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Бойцов В.В. является совершеннолетним. По месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно: <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, Бойцов В.В. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ во время контрольного обхода 3-го жилого корпуса в локальном участке 3-9 отрядов задержан сотрудниками администрации с признаками алкогольного опьянения, а именно с резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, с покраснением кожных покровов глаз. На неоднократные законные требования сотрудников администрации пройти в дежурную часть исправительной колонии стал проявлять недовольство, выражаться в их адрес жаргонными словами. На законные требования пройти медицинское освидетельствование в медсанчасти на предмет употребления спиртосодержащихся жидкостей ответил отказом. Тем самым нарушил требования части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. За допущенное нарушение Бойцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток и признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    В установленном законом порядке осужденный Бойцов В.В. не обжаловал постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения соблюдена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Бойцов В.В. обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу положения ч. 8 ст. 117 УИК РФ осужденный считается злостным нарушителем порядка отбывания наказания в течение года со дня отбытия взыскания при условии, если с его стороны не будет допущено нарушения, за которое он будет подвергнут новому взысканию, в связи с чем Бойцов В.В. и в настоящее время является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено наличие совокупности предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении Бойцов В.В., который будет служить целям предупреждения совершения последним после освобождения из мест лишения свободы повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
 
    Представитель заявителя Жуков И.Б. просил установить в отношении Бойцова В.В. следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрет на выезд за установленные судом пределы территории по избранному им месту жительства.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, данные о личности осужденного Бойцова В.В., не реагирующего на проводимые с ним профилактические мероприятия, суд приходит к выводу о том, что в отношении Бойцова В.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.
 
    Принимая во внимание, что преступление, за которое Бойцов В.В. в настоящее время отбывает наказание, совершено в ночное время, а также учитывая количество наложенных на осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ему предлагаемое заявителем ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.
 
    При этом, учитывая обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд считает, что объективных предпосылок и оснований к установлению Бойцову В.В. такого административного ограничения как запрет на выезд за установленные судом пределы территории по избранному им месту жительства, не имеется, заявителем не представлено доказательств необходимости установления заинтересованному лицу данного ограничения.
 
    Представитель заявителя просил в судебном заседании установить в отношении Бойцова В.В. административный надзор на срок три года.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, срок которого в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении Бойцов В.В. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Бойцов В.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением в отношении него административных ограничений в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации:
 
    - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Бойцова В.В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.
 
    В удовлетворении заявления Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» в части установления ФИО3 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Лысенина
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 28 мая 2013 года