Определение от 24 июля 2013 года №2-2140/13

 
    Дело № 2-2140/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Гор. Казань 24 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
 
    при секретаре Андреевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Д.Г. к ООО «ХКФ Банк» о взыскании убытков в связи с присоединением к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Д.Г.Галеев обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.
 
    Истец Д.Г.Галеев в судебное заседание не явился, от его представителя Э.Р.Хайруллиной поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (в деле).
 
    Ответчик ООО «ХКФ Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
 
    Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.     Судом установлено, что спор между сторонами носит имущественный характер и цена вышеуказанного иска составляет менее 50 000 рулей.
 
        Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г.Казани с нарушением правил подсудности.
 
        Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Галеева Д.Г. к ООО «ХКФ Банк» о взыскании убытков в связи с присоединением к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г.Казани, по месту проживания истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Галеева Д.Г. к ООО «ХКФ Банк» о взыскании убытков в связи с присоединением к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г.Казани.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ, через Кировский районный суд гор. Казани в течение 15 дней.
 
    Судья:______________Д.А. Гильфанов