Решение от 28 апреля 2014 года №2-214-14

    Дело № 2-214-14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд<адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Т.В. Политыкиной
 
    при секретаре А.И. Козловой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Восточно- Сибирского филиала к Бастрикова А.П., Анатаев С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп.
 
    и расходов по оплате государственной пошлины,
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Бастрикова А.П., Анатаев С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.
 
    Свои требования истец мотивировал следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Батрикова П.П. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17,0 % годовых на «Неотложные нужды». В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно Условиям предоставления кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (Бастриковой А.П.) был заключен кредитный договор № № (далее по тексту Договор).
 
    Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>) рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет ответчика (Бастриковой А.П.) в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета до ДД.ММ.ГГГГ (Раздел «Параметры кредита»).
 
    Согласно п.7 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды выполнение Клиентом своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, которые заключаются между Банком и Поручителями, указанными в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты.
 
    Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств Заемщика (Бастриковой А.П.) перед Кредитором (Банком) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Анатаев С.Е.. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору (п. 1.1. договора поручительства).
 
    Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению. Однако, после проведения реструктуризации Заемщик также не исполняет свои обязательства по уплате кредита.
 
    Кредитор (Банк) выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику (Заемщику –Бастриковой А.П.), однако последней не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
 
    Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. 66 коп. из них:
 
    -задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 65 коп.;
 
    -задолженность по процентам - <данные изъяты>.01 коп.
 
    Учитывая, что Заемщик (Бастрикова А.П.) имеющуюся перед Кредитором (истцом) задолженность не погасил, мер по исполнению обязательств не предпринял, последний полагает, что должник (Бастрикова А.П.) пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств. Денежные средства на счете Заемщика
отсутствуют, что исключает возможность погашения задолженности перед Кредитором (истцом).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» путем его присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «<данные изъяты>» его права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «<данные изъяты>».
 
    Представитель истца (по доверенности) Варакина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом (л.д. 42). В исковом заявлении представитель просила дело рассмотреть дело без её участия (л.д. 3). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Атанаев С.Е. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ умер в селе Большой <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом вынесено определение прекращении производства по делу по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Бастрикова А.П., Анатаев С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 280 747 руб. 66 коп., в части, в отношении ответчика Атанаева С.Е., в связи с его смертью (л.д.69).
 
    Ответчица Бастрикова А.П. в судебном заседании признала исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 75440956CCB000055S01 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в сумме 280747 руб. 66 коп., с расчетом задолженности на указанную сумму, представленным Банком, полностью согласилась, также признала взыскание с нее государственной пошлины в сумме 6007 руб. 48 коп (л.д.70).
 
    Истица подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит на «Неотложные нужды» в ОАО АКБ «<данные изъяты>», так как ее об этом попросила Агаджанян А.Р. При этом заключила с Банком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на пять лет, с выплатой процентов в размере 17% годовых. Договор она подписывала лично и читала его содержание. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Атанаевым С.Е. При этом, поручителю было объяснено, в каких целях заемщик берет кредит, на какую сумму (143 тыс. руб.) и на каких условиях (сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых). Атанаев С.Е. согласился быть поручителями добровольно, она и Агаджанян его не принуждали к этому. Она, находясь в Банке, в <адрес>, подписала после прочтения договор кредита и получила второй экземпляр договора. Поручитель Атанаев С.Е. был в банке вместе с ними, с паспортом, лично читал текст своего договора поручительства и подписывал его. Денежные средства, полученные ею в Банке по договору кредита, она передала Агаджанян вместе с документами по кредиту, которая обещала вносить в Банк платежи в счет погашения кредита в соответствии с договором и графиком платежей. Сначала Агаджанян, действительно вносила платежи в счет погашения данного кредита своевременно, до марта 2009 года. Затем, в июне 2009 года была произведена по взаимному дополнительному соглашения сторон № к кредитному договору реструктуризация долга. Однако, после этого Агаджанян больше не вносила в Банк платежи в счет погашения долга. Но она об этом не знала, так как Агаджанян ей сказала, что кредит погасила. В 2010 году Агаджанян с мужем уехали на постоянное место жительства в <адрес>. Она про договор кредита забыла. Информация от банка не поступала. А потом из суда получила копию иска. В настоящее время она признает исковые требования Банка в полном объеме. С расчетом задолженности, произведенным Банком согласна.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку они подтверждены копиями следующих документов:
 
    договором кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); графиком платежей к Кредитному договору № 75440956CCB000055S01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); приложением к Кредитному договору в виде информации об условиях предоставления кредита на «Неотложные нужды» (л.д.12-13);
 
    договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Атанаевым С.Е. (л.д.10-11);
 
    заявлением Бастриковой А.П. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), где указано, что Бастрикова А.П. просит зачислить кредит в сумме <данные изъяты>. на ее счет по вкладу №;
 
    выпиской из лицевого счета № Бастриковой А.П., подтверждается выдача ей ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16-17);
 
    паспортами заемщика и поручителя (л.д. 5,6);
 
    дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д.4); графиком платежей по дополнительному соглашении. № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
 
    расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из которой видно, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов Бастриковой А.П. производились регулярно до марта 2009 года, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали, и у суда нет оснований, не доверять данным документам. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон кредитного договора была произведена реструктуризация долга. Ответчик данные документы не оспаривала, с расчетом задолженности, произведенным Банком согласилась.
 
    Договоры кредита и поручительства банком оформлены правильно. Банк подтвердил свои исковые требования в полном объеме, представив письменные доказательства.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчица Бастрикова А.П. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору с истцом.
 
    В настоящее время сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет:
 
    <данные изъяты> руб. 66 коп. из них:
 
    -задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 65 коп.;
 
    -задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.01 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право требовать от заемщика Бастриковой А.П. взыскания всей суммы задолженности по заключенному с ней кредитному договору. Доказательств ответчица в подтверждение своих доводов, что получила кредит в Банке для Агаджанян А.Р. в судебное заседание не представила.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Бастрикова А.П. признала исковые требования в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. 66 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Бастрикова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 66 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199, 98 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Решил:
 
    Взыскать с Бастрикова А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Восточно- Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.
 
    Взыскать с Бастрикова А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Восточно- Сибирского филиала сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца через Идринский районный суд.
 
    Председательствующий Т.В. Политыкина
 
    Копия верна.
 
    Судья: