Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2139/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Угнивенко Е.А.,
с участием истца Кузнецовой Е.И., представителя ответчика Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности Волосатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/2014 по иску Кузнецовой Елены Ивановны к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования,
установил:
Кузнецова Е.И. обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Тульской области о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования.
Свои требования мотивировала тем, что в период с 22.02.1999 года по 5.05.2014 года она проходила службу в Государственной противопожарной службе МЧС России на должностях младшего начальствующего состава.
Согласно приказа № от 28.04.2014 года она была уволена из Государственной противопожарной службы, находясь в распоряжении ФГКУ «19 отряд федеральной противопожарной службы по Тульской области» по <данные изъяты>
За время прохождения службы ей не было выдано положенное по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования и при увольнении не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования.
Согласно справке № от 12.05.2014 года задолженность ответчика по денежной компенсации стоимости форменного обмундирования составляет <данные изъяты>.
С расчетом денежной компенсации она не согласна. Полагает, что стоимость некоторых предметов занижена и не соответствует стоимости, установленной Распоряжением Правительства РФ №285-р от 3.03.2012 года и должна составлять <данные изъяты>
С учетом изложенного, истец просила взыскать с Главного управления МЧС России по Тульской области в ее пользу денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в размере <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кузнецова Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности Волосатова М.В. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Е.И. о взыскании в ее пользу денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования в размере <данные изъяты>, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Кузнецовой Е.И., представителя ответчика Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности Волосатовой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением представителя ответчика Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности Волосатовой М.В., данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности Волосатовой М.В., удовлетворив исковые требования истца Кузнецовой Е.И.
Заявленное представителем ответчика признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку исковые требования Кузнецовой Е.И. удовлетворены, с ГУ МЧС России по Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Тула пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кузнецовой Елены Ивановны к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области в пользу Кузнецовой Елены Ивановны
- денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в размере <данные изъяты>;
- компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>
- а всего <данные изъяты>
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тула в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
