Определение от 03 сентября 2014 года №2-2139/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2139/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    03 сентября 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО
 
    под председательством судьи Даниловой О.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Перель Т.Я.,
 
    при секретаре Барановой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» к Комогорову Л.Г., Комогоровой Р.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее - КУМИ мэрии города) обратилось в суд с иском к Комогорову Л.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за землю. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 01.11.2012 №, заключенного между КУМИ мэрии города и Комогоровым Л.Г., Комогоровой Р.В., ФИО1, арендаторам по передаточному акту передан в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации производственной базы. Срок действия указанного договора аренды установлен с 01.11.2012 по 31.10.2057. Договор прошел государственную регистрацию. Согласно п. 2.2. договора аренды, арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями не позднее 25 числа текущего месяца. Согласно п. 4.1. договора аренды земельного участка, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы платежей за истекший расчетный период. Ответчик Комогоров Л.Г. ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, т.е. производил оплату за аренду земельного участка с нарушением сроков, предусмотренных соответствующими пунктами договора. В связи с нарушением сроков платежей за аренду земельного участка с 01.11.2012 по 31.05.2014 у ответчика возникла обязанность оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - пени.
 
    Определением суда от 22.07.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Комогорова Р.В. В судебном заседании представитель истца - КУМИ мэрии города Перель Т.Я. сумму иска уменьшила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Комогорова Л.Г. и Комогоровой Р.В. задолженность по арендной плате за землю, а именно – пеню в сумме <данные изъяты>. Суду пояснила, что сумма основного долга - <данные изъяты> ответчиками погашена до вынесения решения суда. Кроме того, заявила ходатайство: в связи с тем, что ответчики проживают в<адрес>, направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков – в Анапский районный суд Краснодарского края.
 
    Ответчики Комогоров Л.Г. и Комогорова Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены не были, поскольку, как установлено судом, по адресу, указанному истцом, не проживают.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что ответчики Комогоров Л.Г. и Комогорова Р.В. проживают в Анапском районе Краснодарского края.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Биробиджанского районного суда ЕАО с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» к Комогорову Л.Г., Комогоровой Р.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю на рассмотрение Анапского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На определение в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
 
Судья О.П. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать