Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-2139/2013
Дело №2-2139/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: Г.А. Мальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой З.П. к Емельяновой Л.А. о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру прекратившимся, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянова З.П. обратилась в суд с иском к Емельяновой Л.С., в котором просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лукьяновой З.П. и Емельяновой Л.А. недействительным, признать за Емельяновой Л.А. прекратившимся право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Лукьяновой З.П. право собственности на <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Емельяновой Л.А. был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Согласно условиям договора расчет за квартиру был произведен до подписания договора купли-продажи. Однако в действительности между ней и покупателем была достигнута договоренность о том, что Емельянова Л.А. произведет оплату квартиры после совершения сделки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в связи с тем, что расчет не произведен в срок, установленный в расписке, вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Лукьянова З.П. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Емельянова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель третьего лица Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой З.П. и Емельяновой Л.А. был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.
Согласно п. 5 условиям договора расчет за квартиру был произведен до подписания договора купли-продажи.
Однако между сторонами была достигнута договоренность о том, что Емельянова Л.А. произведет оплату квартиры после совершения сделки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время расчет между сторонами не произведен.
Ответчик Емельянова Л.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не оспаривала тот факт, что расчет за квартиру не произведен, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поскольку материально-правые требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Емельяновой Л.А.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При цене иска <данные изъяты> руб. (стоимость оспариваемой сделки) размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Истцом Лукьяновой З.П. при подаче иска уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика Емельяновой Л.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика Емельяновой Л.А. подлежит взыскать в доход городского округа муниципальное образование Город Бийск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Лукьяновой З.П. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Лукьяновой З.П. и Емельяновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Применить последствия недействительности сделки:
право собственности Емельяновой Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить,
признать за Лукьяновой З.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Емельяновой Л.А. в пользу Лукьяновой З.П. в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Емельяновой Л.А. в доход городского округа муниципальное образование Город Бийск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
.
Справка: Решение не вступило в законную силу 02 июня 2013 года.
Судья С.А. Сухарева
