Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2139/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Д№ 2-2139/14
21 апреля 2014 годаг. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУЗ Родильный дом №3 к Гайсиной М.В. об установлении запрета на осуществление медицинской деятельности на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МБУЗ Родильный дом №3 обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ с иском к Гайсиной М.В. об установлении запрета на осуществление медицинской деятельности на территории Российской Федерации. Определением суда от 13.02.2014 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ, принято к производству суда 19.03.2014 года.
В судебном заседании приобщено заявление представителя истца Ахметова Э.М. по доверенности от 08.07.2013 года, предусматривающей полномочия по отказу от иска, об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель истца МБУЗ Родильный дом №3, ответчик Гайсина М.В., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца МБУЗ Родильный дом №3 Ахметова Э.М. отказ от иска к Гайсиной М.В. об установлении запрета на осуществление медицинской деятельности на территории Российской Федерации.
Гражданское дело по иску МБУЗ Родильный дом №3 к Гайсиной М.В. об установлении запрета на осуществление медицинской деятельности на территории Российской Федерации производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфа РБ в течение 15 дней.
Судья Бикчурина О.В.
