Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2138/14
РЕШЕНИЕ
По делу № 2-2138/14
Именем Российской Федерации
9 июля 2014г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Козарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысухина Виктора Егоровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лысухин В.Е. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в различных организациях. Впоследствии истец уточнил свои требования, просил включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы монтажником в войсковых частях № ***, *** и ТОО фирма «Жилищная инициатива – Тамбов», а также назначить ему пенсию с момента обращения в УПФР.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что указанные организации осуществляли строительство многоквартирных домов и объектов социальной инфраструктуры.
Работая в войсковых частях, истец осуществлял строительство панельных домов в военных городках в Московской области. Работая в фирме «Жилищная инициатива – Тамбов», истец участвовал в строительстве многоэтажных домов в районе МЖК г.Тамбова. Истец занимался монтажом бетонных конструкций стен, перекрытий, а также монтажом металлических эстакад и колонн, работая монтажником стальных и железобетонных конструкций. В спорные периоды работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.
Истец просил включить спорные периоды работы в его льготный стаж и назначить ему досрочную пенсию со снижением пенсионного возраста.
Представитель ответчика Перелыгин С.С. иск не признал, полагая, что спорные периоды не охватываются нормами пенсионного законодательства.
Допрошенные судом свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что в вышеназванных организациях, где они работали вместе с истцом, работала бригада монтажников стальных и железобетонных конструкций, в которою входил Лысухин В.Е. Монтажники занимались монтажом стальных и железобетонных конструкций при строительстве многоквартирных домов, детских садов и других объектов. Простоев на предприятиях в спорные периоды не было, все монтажники работали с полной нагрузкой.
От войсковой части *** истец был командирован в Московскую область, где строил дома в Нарофоминске и Мулино.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке Лысухин В.Е. с ***. по ***. работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в войсковой части № ***, с ***. по ***. – в должности монтажника на строительном участке *** ТОО фирма «Жилищная и инициатива – Тамбов», с ***. по ***. – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в войсковой части № ***.
14.01.2014г. истец обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной пенсии. ГУ УПФР не включил указанные периоды работы истца в его льготный трудовой стаж, полагая, что его должность не соответствует Списку № 2, а также отсутствуют доказательства полной занятости на работах с особыми условиями труда.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
То есть, работа в данной должности включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеназванной нормой закона.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Лысухин В.Е. занимал в спорные периоды должность, соответствующую Списку № 2.
Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 3), утвержденный постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17.07.1985г. № 226/125/15-88, действующий до 06.04.2007г., в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» предусматривал должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
По мнению суда, какие-либо изъятия и сокращения в наименовании должности истца являются ненормативными и не могут поставить под сомнение его трудовую функцию. А истец занимался именно монтажом стальных и железобетонных конструкций, о чем пояснил суду. Это же обстоятельство подтвердили свидетели, указавшие на род деятельности монтажников предприятий, в которых работал истец. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Отсутствие данных от работодателя о работе истца в условиях полного рабочего и полной рабочей недели в 1993-1996 г.г. не может ограничивать его пенсионные права, поскольку требование о предоставлении сведений о работе в условиях полного рабочего дня на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, возникло, соответственно, лишь в 2002 г.
Кроме того, полная занятость истца на работах с особыми условиями труда подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, трудовой книжкой и архивными справками по ряду периодов.
Таким образом, спорные периоды следует включить Лысухину В.Е. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.
Следует обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Лысухину В.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, поскольку у него со спорными периодами достаточно льготного и страхового стажа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысухина Виктора Егоровича удовлетворить.
Включить Лысухину Виктору Егоровичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы:
- с ***. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в войсковой части № 36891,
- с ***. в должности монтажника на строительном участке *** ТОО фирма «Жилищная и инициатива – Тамбов»,
- с ***. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в войсковой части № ***.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Лысухину Виктору Егоровичу досрочную трудовую пенсию по старости с ***г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ***г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
