Решение от 17 июля 2013 года №2-2138/13

    Дело № 2-2138/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гор. Казань 17 июля 2013 года Кировский районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
 
    при секретаре судебного заседания А.Р.Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Клыковой Л.В. о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ С.В.Демагиной от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства за № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Л.В.Клыкова обратилась в суд с жалобой в вышеприведенной формулировке, в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ С.В.Демагиной было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ Об указанном постановлении заявителю стало известно лишь при ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. В установочной части обжалуемого постановления указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РО СП УФССП по РТ поступило заявление представителя должника Миллер К.И. об отложении исполнительных действий в связи с подачей искового заявления в Кировский районный суд гор. Казани о признании недостоверной оценки имущества Клыковой Л.В., произведенной ООО «Декарт-Оценка»». Судебным приставом-исполнителем в обжалуемом постановлении не указан факт оспаривания и его действий и подачи трех жалоб в Кировский районный суд гор. Казани о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Указанные жалобы были приложены к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий. В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по реализации арестованного имущества, являющегося залоговым.
 
    На основании изложенного заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Демагиной С.В. об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по жалобе.
 
    Представитель заявителя Л.В.Клыковой - О.В.Конева, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ С.В.Демагина в судебном заседании с жалобой не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве (в деле).
 
    Заинтересованное лицо ООО «Росгосстрах Банк» извещен, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Суд, выслушав доводы представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Демагину С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
 
    Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
 
    В силу ч.1, ч.4 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
 
    Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
 
        Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации работы по реализации имущества должников на имя начальника Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ было направлено письмо о рассмотрении служебной записки, в соответствии с которым «судебному приставу-исполнителю необходимо вынести постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и представить в отдел по организации работы по реализации имущества заявку на реализацию данного имущества» (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем Л.В.Клыковой – К.И.Миллер на имя начальника Кировского РО СП УФССП по РТ было подано заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по реализации движимого имущества (автотранспортного средства), в связи с подачей искового заявления в Кировский районный суд гор. Казани о признании недостоверной и умышленно заниженной оценки имущества Л.В.Клыковой, произведенной ООО «Декарт-Оценка», а также подачей жалоб на постановления судебного пристава-исполнителя С.В.Демагиной (л.д.5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ С.В.Демагиной вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (л.д.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд гор. Казани Л.В.Клыковой было подано исковое заявление к ООО «Декарт-Оценка» о признании недостоверной и умышленно заниженной оценки имущества (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Вахитовский районный суд гор. Казани Л.В.Клыковой было подано исковое заявление к ОАО «Росгосстрах Банк» о понуждении внести в договор о залоге стоимость предмета залога и приостановлении исполнительного производства (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ, определениями Кировского районного суда гор. Казани жалобы Л.В.Клыковой на действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ С.В.Демагиной, на постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию, на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника оставлены без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом Кировского РО СП УФССП России по РТ Э.Р.Миннулиной на имя начальника отдела реализации УФССП России по РТ была направлена служебная записка о том, что в связи с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя Демагиной С.В. в суде, передать имущество на реализацию не представляется возможным (в деле).
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба Л.В.Клыковой подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем постановление вынесено исходя из действующего законодательства, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Л.В.Клыковой - отказать.
 
        Признать вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ С.В.Демагиной от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства за № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ - законным и обоснованным.
 
        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года.
 
Судья: Д.А. Гильфанов