Определение от 15 апреля 2013 года №2-2138/13

Дело № 2-2138/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Омск         15 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Вовченко Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленинского административного округа города Омска в интересах муниципального образования город Омск к индивидуальному предпринимателю Пахоменкову Е.А. о признании незаконными действий и возложении обязанности освободить земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах муниципального образования город Омск к индивидуальному предпринимателю Пахоменкову Е.А. о признании незаконными действий и возложении обязанности освободить земельный участок, указав, что проведенной прокуратурой Ленинского административного округа города Омска проверкой соблюдения земельного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Пахоменкова Е.А. выявлено, что территория общей площадью 10 кв.м. расположена в границах земельного участка, сформированного и учтенного в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером ..., находящегося в муниципальной собственности (свидетельство от 04.04.2012 года серия ...), предназначенного для полосы отвода автомобильной дороги местного значения. В 9,5 м севернее от обследуемого земельного участка расположена проезжая часть ул. Труда. В 15 м северо-восточнее от обследуемого земельного участка расположена остановка общественного транспорта «улица <адрес>» (в центр). На обследуемом земельном участке ИП Пахоменков Е.А. разместил объект с кратковременным сроком эксплуатации -торговый киоск, используемый для продажи горячего питания. На момент проверки в указанном киоске осуществлялась коммерческая деятельность. Правоустанавливающие документы на обследуемый земельный участок и ордер на установку объекта с кратковременным сроком эксплуатации у ИП Пахоменкова Е.А. отсутствуют. Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. свидетельством о регистрации права собственности либо договором аренды. Тем самым, ИП Пахоменков самовольно занимает земельный участок, являющейся муниципальной собственностью, общей площадью 10 кв.м., расположенный около остановки общественного транспорта «улица <адрес>» (по направлению в центр города), под размещение торгового киоска. Кроме того, 12.11.2012 года в отношении ИП Пахоменкова Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, которое в настоящее время находится на рассмотрении. Данными действиями индивидуальный предприниматель Пахроменков Е.А. нарушает интересы муниципального образования г. Омск как собственника земельного участка. Просили признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Пахоменкова Е.А. по самовольному занятию земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 10 кв.м., расположенного в 15 м. севернее относительно дома № ... по ул. <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером ..., обязать индивидуального предпринимателя Пахоменкова Е.А. за счет собственных средств освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, площадью 10 кв.м., расположенный в 15 м. севернее относительно дома 21а по ул. Труда в границах земельного участка с кадастровым номером ..., от торгового киоска, взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере.
 
    В судебном заседании прокурор Лементовская Е.В. заявила об отказе от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ прокурору под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после чего истец подтвердил свой добровольный отказ от иска.
 
    Ответчик, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается, как не противоречащий закону и не нарушающий интересы граждан.
 
    Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ прокурора Ленинского административного округа города Омска действующего в защиту интересов муниципального образования городской округ г. Омск от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пахоменкову Е.А. о признании незаконными действий и возложении обязанности освободить земельный участок.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
 
    Судья
 
Н.В. Вовченко